谷歌被指花钱买论文影响公共政策，回应称竞争者们“插刀”(3)

2010年，谷歌雇佣时任普林斯顿大学研究员的德文·德赛（Deven Desai）为其招揽“写手”。在此后的两年，德赛一共花掉了谷歌200万美元，用以组织相关的学术会议和研究论文，给作者的报酬从2万美元到15万美元不等。不过，上述游说人士提到，这些花销对于谷歌来说实在是九牛一毛。

2012年，谷歌遭遇反垄断审查时，谷歌的律师们写给联邦贸易委员会主席的一封信中，引用了谷歌赞助过的论文。

不过，《华尔街日报》认为，不仅仅是谷歌，其他高科技企业也在玩这套把戏，正如以前的烟草、石油和制药公司一样。文章点名了几家赞助过反谷歌的学术研究的竞争对手，包括微软、高通和AT&T。

谷歌回应：“问责运动”始终不肯公布自己的赞助者

在“问责运动”公布报告的当天，谷歌公共政策主任莱斯利·米勒（Leslie Miller）在官方博客上发布了一篇回应文章。米勒称，问责运动的报导误导性很强,它把谷歌旗下、或曾赞助过的机构支持的论文，都归到了谷歌头上。

米勒称，谷歌以保持与学界、高校和研究机构的紧密联系为荣，因而，做出以下澄清。谷歌对许多外界研究提供资金和资源支持。许多学者和机构在互联网上进行公开合作，尤其是在版权、专利和言论自由等重要领域。此外，和许多公司一样，谷歌也有一些政策伙伴项目。不过，谷歌把这些项目都公开在了网站上。

米勒强调，谷歌支持学术研究基于公开和独立的原则。许多受谷歌赞助的学者和学术机构会发表与谷歌意见相悖的论文，问责运动列出的论文里，也有不少严厉批评了谷歌在一些议题上的立场。米勒举出了其中三篇论文，它们就反垄断、网络中立和隐私问题反对谷歌的做法。

谷歌公共政策主任莱斯利·米勒（Leslie Miller）发布了一篇回应文章。

最后，米勒对问责运动本身的公开透明性进行了质疑：“讽刺的是，讨论公开和透明的问责运动，一直拒绝公开他们的赞助者。那些赞助者也不肯承认。众所周知，甲骨文公司（Oracle)是其中一个。甲骨文眼下就在运作一场精心策划的反谷歌游说活动。”

除了甲骨文公司之外，米勒还点名了AT&T、美国影业协会（MPAA)、FairSearch(微软参与的反谷歌消费者保护组织）等“老对手”。米勒称，这些组织都以自身或代理人的名义赞助了无数学术专著、论文、研讨会和报告，其中不少是直接针对谷歌的。

“我们以我们的项目和学术诚信为荣，问责运动和其赞助者们，显然并非如此”。米勒的回应文章以此结尾。

“问责运动”回应谷歌：谷歌与石油和烟草大亨为伍

当地时间7月12日，“问责运动”针对谷歌的回应文章进行了回应。问责运动称：“每次谷歌的不当行为被曝光时，它永远把责任推卸给别人。谷歌不应该逃避问题，而应正视他们利用学术进行政策营销，沦落到与石油和烟草大亨为伍的情况。”

“我认为我们的工作不言而喻。在过去的18个月里，‘谷歌透明度调查’项目记录了超过425次有关谷歌游说的白宫会议，超过250次谷歌与政府之间的‘旋转门’聘用，和超过325份谷歌花了钱的政策利益相关论文。所有相关数据，连同4000多页谷歌和美国政府官员的往来电子邮件，都公布在网站上。”