谷歌被指花钱买论文影响公共政策，回应称竞争者们“插刀”(2)

这些受到赞助的研究来自学界、智库、律所和一些顶尖法学院，牵扯到的美国知名大学包括斯坦福大学、哈佛大学、麻省理工学院、加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校、罗格斯大学、乔治城大学和哥伦比亚大学。

英国牛津大学、英国爱丁堡大学、德国柏林经济学院、德国杜塞尔多夫大学、比利时鲁汶大学等欧洲名校也名列其中。

报告发现，这些论文中有大量“伪装”成严肃学术研究的文章。它们并没有遵循严格的学术规范写作，也没有发表在经过同行评议的期刊上。此外，这些文章往往互相引用，制造出一种声势浩大的印象。

这329篇论文共被引用6000多次。报告认为这是一种讽刺。在以点击量评估信息价值的时代，谷歌得以崛起。如今，谷歌正在花钱购买其公共政策主张的点击量。

“问责运动”强调，许多谷歌“买”的研究影响到了决策者，但决策者还并不知情。谷歌前CEO、现任Alphabet董事长埃里克·施密特（Eric Schmidt）曾在国会听证时引用一篇论文，佐证谷歌并非垄断企业。然而，谷歌为这篇论文买过单。

谷歌前CEO、现任Alphabet董事长埃里克·施密特（Eric Schmidt）。

报告认为，这种玷污学术的做法，虽非前无古人，譬如抽烟健康研究之于烟草公司，气候变化研究之于石油企业，但谷歌可能是眼下把这套把戏“玩得最溜”的公司，“特别是，一个表面上如此推崇研究的公司。”

《华尔街日报》补刀：谷歌收买教授的邮件证据，开价5000美元至40万美元不等

一天后，《华尔街日报》发布了一篇题为《收买教授：谷歌学术影响力运动的内幕》（Paying professors: Inside Google's academic influence campaign）的深度报道，披露谷歌收买高校教授，通过赞助学术研究的方式在舆论和公共政策上“带节奏”，每次开价5000美元至40万美元不等。文章中也引用了“问责运动”那份调查报告的数据。

《华尔街日报》以申请信息公开的方式，获得了十几位教授与谷歌的数千页邮件往来。这些教授并不总是会公开自己的研究获得了谷歌的支持，在后续相关研究中公开的则几乎没有。

《华尔街日报》的深度报道。

伊利诺伊大学的法律系教授保罗·赫尔德（Paul Heald）称他曾想到一个点子，可能对谷歌有利。赫尔德获得了18.83万美元的无条件赞助。谷歌告诉他：“你拿这钱去开一家甜品店，我们也不管。只是这样的话，你以后是拿不到钱了。”

密歇根大学的法律系教授丹尼尔·克莱因（Daniel Crane）则提到，他在研究反对针对搜索引擎的反垄断管制时，曾拒绝谷歌的赞助。

时任斯坦福大学研究员的瑞恩·卡罗（Ryan Calo）拿过过40万美元的“最高奖”。谷歌等互联网企业关于用户隐私的条款总是冗长晦涩，几乎没有人真的会去读。因而，一些学者建议采取其他限制企业滥用用户信息的方法。凭借一篇倡议用新形式保留用户隐私条款的文章，卡罗收到了谷歌的“大礼”。

“谷歌银河”：谷歌赞助过的研究网络。  “问责运动” 图

一名曾供职于谷歌的游说人士透露，谷歌会列出一些学术论文的题目、摘要和经费，招募有意向的作者。谷歌也会提供差旅费，帮助这些教授与政府官员和国会议员会面。