第四次工业革命将更利好创新和金融资本(2)

首先来看前几次工业革命背景下的故事。

众所周知，在被称为“羊吃人”的血腥积累下，推动了第一次工业革命发生，英国的失地农民与破产的小手工业者成为了廉价劳动力，而他们的生存情况在众多史料中可以看到，无产阶级出现，贫富差距开始出现了明显加大的苗头和趋势：1803年，最富裕的1.4%家庭取得国民总收入的15.7%，1867年时0.07%的家庭取得16.2%的收入;1803年收入最多的2%的人占有国家财富的1/5，1867年则为2/5。另外，率先实现工业革命的国家为了廉价资源、劳动力和市场，开始对外大规模殖民，落后国家成为侵占和掠夺对象。

我们以南北战争结束后的美国作为第二次工业革命的观察对象，在高速的工业化和城市化以及工商金融业崛起的背后，阴暗面也一样让人触目惊心：市场化环境下，人(劳动力)和自然(土地、资源、环境)也都成为了可交易的商品和生产要素，工人工作条件非常恶劣、工作时间长、缺乏劳动安全保障。

笔者认为，第四次工业革命也不可避免会带来一些弊端，若放任不管则可能十分麻烦。笔者在《世界重回镀金时代》一文中指出，科技创新、全球化、货币供应与资产泡沫、新自由主义这四个因素导致了贫富差距，对中国而言，要素市场化过程中的系统性漏失在天文量级流动性供应的助推效果下，是拉大差距的最主要原因，这个道理同样适用于第四次工业革命：

一方面，新技术导致财富分配更倾向于科技新贵。从工厂里的机器手臂到阿尔法狗，在多个领域，人工智能已经形成了对人力替代的趋势。从产业价值链来看，第四次工业革命会催生出更为细分的行业，例如研发设计环节出现了IC设计、传统生产环节裂变出CMF行业、销售环节中的电子支付与消费金融等，这些细分行业相对于传统行业更显专业、进入门槛更高。根据世界经济论坛(WEF)的报告，710万个工作岗位将消失(有研究认为电话销售、保税代理人等职业自动化风险最高，换言之被替代的可能性最高)，取而代之的是计算机工程、自动化、数学等专业岗位，而这个数量为210万人，这意味着科技进步创造的新财富在初次分配中主要分配给这210万人。当然，因为熊彼特式的创新和企业家精神原本就是资本主义进化的核心，我们不能否定对创新者的奖励，竞争会提升效率，差距会提供动力，但一旦过头，结果必然就是社会的对立、互相敌视和持续的动荡。