2、浑水的调查人员发现,敏华旗下两家工厂的产能并未充分利用,其中,敏华的吴江工厂削减了分支,而年产能可产20万套沙发的天津工厂,每年仅生产8万套沙发。
在该问题下,实际上公司产能充足一直是业内公开的信息,公司在公开场合中也已经完全解释清楚产能大于销量的原因。
这是公司管理层在战略上具有前瞻性的体现,公司FY2013-FY2017产能始终大于销量,其中FY2017 公司实际销量96万套,产能138.6万套,产能利用率69.26%,这是公司为了避免出现产能瓶颈,始终前瞻性的布局产能建设,为销量留有产能余地的战略举措。
3、Carson Block表示,敏华控股的负债至少比申报金额高出48%,未经披露的借债可以被用来欺骗审计师在现金余额上造假,并用来支付股息。
我们认为,FY2012-FY2017期间,公司已累计派息及回购52亿港元,即使考虑到公司大股东63.65%的持股比例,公司也已真金白银回馈中小股东19亿港元。公司通过在资本市场上借债用于分红及回购股份,回馈中小投资者的做法,在逻辑上完全不成立。
4、浑水估计敏华在澳门获得超过其净利润的50%,乐观的来看这是一个避税行为,但从更大可能来说,这个可能是财务造假的主要构成。
我们认为,浑水对于这点的质疑信心不足。跨国公司合理避税是常态,我们推断对敏华同样如此。
5、浑水认为“敏华的数据太好,所以不真实,无论是利润率还是毛利率太高,甚至还高过苹果”。
我们认为敏华的利润率水平来自其“垂直一体化模式+精细化管理水平”,这点在我们之前研报里面早已经深入剖析过。
此外也蛮有意思的是:高过苹果的毛利率,难道就不正常了吗?
实际数据来看:
(1)敏华也仅是最近的财务年度高于苹果而已;
(2)苹果的毛利率也并不算高;
(3)美国功能沙发龙头乐至宝的毛利率也是有30-40%的正常区间。
关于其他问题,我们继续研究更新中。。。。。。
最后也想说的是:
价格有时会偏离价值,但终将回归价值,
而坚守有价值的东西,也是最难的,
因为,有价值的东西,从来都来之不易!(来源:港股那点事)