彼得•沃里森： 对美国简政放权持消极态度

编者按：

彼得•沃里森是美国企业研究所金融政策研究联执主任，他的研究领域包括银行、保险和证券业的监管。作为美国财政部的前法律总顾问，他在里根总统任内对通过放松金融服务管制的提案起了重要的作用。他还担任过里根总统在任期间的白宫法律顾问，著有《史上最严重的金融危机》以及《罗纳德·里根：决心的力量和他总统任内的成功》。

2017年5月18日，沃里森先生在参加全球化智库（CCG）举办的“中美智库中美经贸发展研讨会”上发言，反思了2008年金融危机的成因，对于未来美国会怎么样走？他认为这要看美国能不能进一步的简政放权，却对此持消极态度。

以下为彼得•沃里森的发言：

金融危机其实对于美国经济有着非常深远的影响，我们必须要考虑到这个背后的原因被很多人误解，很多人通过国会和美国总统这个角度来看金融危机，他们认为这是国会造成的金融危机。我觉得这个结论应该说是错的，金融危机其实是由金融系统不成熟或者是有问题的监管造成的，是不足的监管造成的。在上世纪30年代的时候，我们当时有一系列的危机，当时很多的银行都受到了影响，银行的一些做法造成了当时一系列的危机。之后我们做了很多的研究，让我们理解了当时危机的原因是美联储的做法不当。

1．2008年金融危机是由监管不力造成的

我们现在看一下2008年的金融危机，其实是因为我们的监管不力造成的，在这里我就不讲太多的细节，大家如果感兴趣的话可以读我写过的一本书，书中可以告诉你为什么金融危机会发生。但是我想说的是，政府是有责任的，因为政府在2008年前后，比如说一些跟住房相关的政策很有问题，美国的房屋市场有几万亿的规模。当时房市的情况其实很有问题，就是因为政策不力，所以房屋市场早晚泡沫是要破灭的。而且当时我们的国会也是民主党控制，当时有金融监管的法案，叫做Dodd-Frank法案。这个法案其实是为了监管美国的金融系统，这个和30年代的时候美国新政期间的政策也是非常类似的。当时对美国的金融系统进行严厉的监管，美国金融的活动大幅下降。当时有8年的时间，美国的GDP增长平均只有2%左右，就是因为金融监管过分了。