中介机构关键时点集体“下船” *ST新都遭遇“退市令”(2)

而且当时的*ST新都处在恢复上市的关键时点。 2016年5月3日，该公司董事会向深交所提出了公司股票恢复上市的申请。深交所于2016年5月9日正式受理了上述申请。2016年7月11日，*ST新都接到通知，深交所提请相关机构对该公司恢复上市相关情况进行调查核实，但此后便一直未有核查结果。

“来函所述事项对公司股票恢复上市工作影响巨大。”*ST新都紧接着便发出该公司股票可能终止上市的风险提示公告称，如调整后该公司2015年度扣除非经常性损益的净利润为负，根据规定，该公司股票将终止上市。

天健湖南所的此举也引来深交所的关注，*ST新都在回应中则表示，不认可天健湖南所的来函，主要辩解理由在于，惠州高尔夫会所房产租赁期有10年，2014年度涵盖于该租赁期限内，高尔夫物业租金收入具有一贯性，应视为经常性损益;且“自有场地出租”业务为该公司酒店经营以来一直是存续业务;同时搬出此前聘请的独立第三方机构大信会计师事务所出具的复核说明，认为将高尔夫租金收入作为2015年度主营业务收入符合企业会计准则规定。

然而，雪上加霜的是，保荐机构和另一会计师事务所也纷纷“下船”，不愿为*ST新都恢复上市背书。就在*ST新都发布回复公告的同日(4月28日)，大信会计师事务所也向其发出了同样的业绩调整告知函;当日，该公司股票恢复上市保荐机构广发证券也发函表示，已向深交所申请撤回关于*ST新都恢复上市申请相关的文件，这意味着*ST新都恢复上市的关键阶段面临无保荐机构的尴尬局面。

“监管趋严可能是最核心的原因，更加保守了。”一位沪上的证券维权律师看待中介机构行为时表示。另有分析人士表示，中介结构突然出具跟之前不一样的意见，有可能是因为上市公司本身经营状况或财务状况存在问题，也可能中介机构出于自保而突然变更意见，“根本的问题可能还是跟近两年监管的趋严有关系”。

因不满两会计师事务所前后发布两份截然相反的审计报告以及保荐机构的行为，近期*ST新都陆续向上述三方提起诉讼或申请仲裁。但这依旧未能填补投资者对*ST新都退市的担忧，就在市场议论*ST新都会否退市之时，该公司于5月15日发布公告称，因公司涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对公司立案调查。