欧洲多边主义博弈开始(2)

在欧洲，各国以欧元区的崩溃来威胁欧央行或其他欧洲政府，对不可持续的债务进行担保。而欧洲政策制定者则威胁称除非一些国家实施改革，不然将斩断对这些国家的支持。在这场对抗中，各方都认为自己的威胁行为极具破坏性，以至于对方必定会做出让步。

与之相似的情况同样见于特朗普政府未能废除平价医疗法案(“奥巴马医改”)，并以新方案取而代之的尝试中。政府采取了与欧洲“交战”双方在应对欧债危机时几乎相同的战术，来向国会施压。

最初，政府宣称即将出现的冲突并不一定都是不好的，毕竟不同的观点在所难免。用白宫发言人肖恩·斯派塞的话来说就是，“多样性使我们国家变得强大”。2010年欧元区危机爆发伊始，欧盟同样也曾对多样性以及如何调和南方与北方、中心与周边地区的差异忧心忡忡。

然而，随着废除奥巴马医改的工作逐步推进，特朗普却拒绝任何替代方案。这场医疗“辩论”被框定在二元选择中：通过一个易变的、不招任何人待见的法案，或者维持现状。没有“B计划”，特朗普的做法无异于德国总理默克尔在欧元区危机时采取的方式，走强硬路线，不给其他可能留空间。

最后，特朗普显然对于他将获胜、取代奥巴马医改的方案得以颁布信心满满。斯派塞声称“我们将使之成真”，与默克尔捍卫其欢迎难民的政策时所流传的著名口头禅：“我们可以做到这一点”如出一辙。