熊锦秋：万家文化卖壳闹剧欠投资者一个说法(2)

1月12日万家文化复牌后股价一路上扬，从停牌前的18.35元最高冲上25元，不过或因市场和监管形势变化、主力出逃等影响，3月31日万家文化股价跌到13.8元，较1月中旬的高点几近腰斩。假若“小燕子”按约收购万家文化股权，账面亏损估计达8768万元。

作个假设，如果万家文化股价现在不是暴跌而是暴涨，小燕子是否还会放弃这块到嘴的肥肉？

现在股价暴跌，小燕子拍拍屁股说走就走，且与万家集团互不要求对方承担任何滞纳金、违约金和赔偿金。此役小燕子毫无损失，只是不少股民却惨遭深套，难怪有股民怒斥赵薇“大忽悠”。

但或许大股东万家集团大玩资本运作更值得关注。自2006年万家文化借壳上市以来便屡屡卖壳，有市场人士形象地称之为“壳贩子”。过去10年里，其在资本市场有5次卖壳经历，都是蹭当时市场热点，不过都以“失利”告终，但万家集团往往趁重组概念在高位大笔套现，虽然万家文化基本面至今没有太大起色，但万家集团通过这些资本运作却也赚得巨量收益(有些持股尚未兑现).

忽悠式重组、忽悠式卖壳，这些都是万家集团的惯用手法。表面上看，万家集团虽没有直接从此次“习惯性”的卖壳中获得益处，但二级市场一些做手、信息流通人士、关联人士的暗筹或可以趁高抛售，1月中旬万家文化冲高过程换手率明显放大，又完成了一次财富再分配。

龙薇传媒以及万家集团以市场情况变化为借口就停止了股权转让，或许两者并不能就此摆脱所有法律责任。比如，双方正儿八经为收购披露权益变动报告书，投资者对收购成功信以为真，或有误导效应。