特朗普的经济牌很难打(2)

如果特朗普单独对中国纺织品工业实行高关税，那并不意味这些工业的机会转回到美国，而只是将这些工业转移到了其他国家。但是这种转移，对美国弊大于利，因为相对中国，其他国家整体经济能力有限，即使承接了中国转移过去的就业岗位，也能为这些国家增加一些收入，但并不能大幅度增加美国产品，对这些国家的出口。

如果测算一下，美国很快会明白，美国的7300亿美元贸易逆差，是美国经济结构的必然结果，无法根本消除。而在无法消除逆差的背景下，美国只要测算，每单位美国的贸易逆差，能够支持的美国高价值出口和就业，就会发现，在中国出现的每单位逆差，给美国带来的高端就业机会是远多于其他发展中国家的，因为中国生活的总规模更大，购买美国高端产品的能力更强。除非美国采取完全的闭关锁国政策，不是按照国别而是按照产业征收高额进口关税，如对箱包、纺织品、家具玩具都征收45%的关税，才能把工作岗位都留在美国，但这是完全违反美国利益的政策，会遭到美国富豪乃至于中产阶级的一致反对，原因很简单，为了自己其实不需要的就业机会，牺牲高收入岗位，承受通货膨胀与美元贬值的损失。

至于对某些产品，勉强实行惩罚性进口关税。未必对中国不利。最典型的案例是，前几年美国对中国出口的钢板征收高关税，一家在新泽西进口中国钢板加工烟囱的美国公司，发现在征收了反倾销税后，进口钢板价格很高，而在美国，也找不到合适的低价钢板供应，而美国的消费者，已经普遍习惯了他生产的相对低廉的烟囱，贸然涨价也不行，结果该商人索性把整个制造链，都转移到了中国。关掉了美国的制造工厂，在中国制造烟囱，直接运到美国去。因为这次关税的对象是钢板，不是烟囱。结果是，美国费了牛劲，但却造成了更多工作岗位的流失。

当然，上述两大约束，未必能百分之百保证，中美之间不会爆发贸易战，但是，今天全球的贸易战略，是全球所有国家的经济现实与福利的基础。不是简单的国与国的关系，而是一个多边的战略依存关系，闭关锁国的政策，意味着美国的高附加值产品，无法出口，低端制造没有效率，带来通货膨胀。美国将重回滞胀状态，并最终在全球失去自己的经济领导地位，最后，也必将带来大量失业。这样的后果，无论多疯的总统，都是无法接受的。

(作者系北京大学经济学院副教授)