在杭州中诸葛路，4万辆回收的ofo单车停放在场地上。  视觉中国

　　“ofo”APP用户注册协议条款惹争议

如今，越来越多的消费者通过注册网上衣、食、住、行等各种APP来满足生活需求。一旦出现权益受损，消费者通常会选择向法院提起诉讼。而ofo用户注册协议却约定了仲裁的解决方式，并且协议第15条显示，仲裁应在北京进行，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力

法治周末记者 马金顺

因为一纸诉状，ofo共享单车又被推向了风口浪尖。

北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）官网信息，消费者陈先生于2018年4月20日，扫码打开了一辆“ofo小黄车”，但在推车的过程中，发现自行车已损坏且不能骑行，陈先生立即关闭小黄车车锁，整个过程花费时间0分钟，但“ofo小黄车”依然收取其1元费用。

5月5日和6日，陈先生又遭遇了同样的情形。

随后，陈先生将ofo运营商北京拜克洛克科技有限公司（以下简称拜克洛克公司）起诉至法院，要求返还其所支付的3元费用。然而，海淀法院审理此案后，裁定驳回了陈先生的起诉。

海淀法院为何驳回陈先生的起诉？接下来陈先生该如何维护自己的权益？

　　因约定仲裁条款，起诉被驳回

北京市人民法院官网信息显示，审理过程中，拜克洛克公司向法院提交了用户注册协议，其中第15条显示，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。

相关报道: