《反垄断法》规定，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定具有市场支配地位。据检索，中商情报网的报告称，截至2017年星巴克在中国有2936加盟店，市场份额为51%，而第二名的份额还不到13%。除此之外，我们还应当注意到，对很多人而言，咖啡的口感区别没那么大，星巴克品牌的服务和质量安全感同样重要，这意味着其市场优势更不容易撼动。低价这一最常见的竞争策略未必能为其他商家所用。星巴克的实力、其他经营者进入相关市场的难度也都有助于认定其市场支配地位。

“中国市场容量大”的辩解并不有力。竞争者有权在每一个战场寻求公平竞争的机会，而不是在有市场支配地位者的势力未及之处讨生活。基于对生活经验的总结，《反垄断法》已然推定有市场支配地位者“能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场”。

所以，在面临可能的行政调查和民事诉讼时，领跑者星巴克若不能否认前述协议，就需要论证相关限制在维护消费者福祉方面的合理作用，或那是物业为了维护自身商业价值所自愿采取的措施。但这并非易事，毕竟在市场交易中，“二选一”的要求通常是反竞争和有害的。

(作者为中央财经大学法学院副教授)

相关报道: