“人工智能与未来法治论坛”研讨会现场。 王京仔 摄

合肥女生曾恐慌无人机窥探隐私

机器人成为法律上的“人”还有多远

智能机器人进入民事主体范畴在未来或许是可行的，随着其不断“进化”，不排除其将来具备与人类相当甚至超越人类的意识和思考能力，并可以在一定范围内独立地享有权利、承担义务

法治周末记者 王京仔

4月16日，英国上议院发布了一份名为《人工智能在英国：充分准备、意愿积极、能力爆棚？》的报告，这份长达183页的报告在关注人工智能在英国发展的同时，更聚焦伦理道德问题，提出在发展和应用人工智能过程中有必要把伦理道德放在核心位置，以确保这项技术更好地造福人类。

诚然，人工智能在全世界高速发展的同时，其不确定性带来的新挑战也一直是各国关注的焦点。

中国的学者们也在行动。4月21日，在中国人民大学法学院未来法治研究院、中国人民大学民商事法律科学中心承办的“人工智能与未来法治论坛”上，多位专家就人工智能带来的伦理和法律问题展开讨论。

话题一：智能机器人是否具有法律上的主体资格

人工智能发展下催生的机器人是否应当视为“法律上的人”，是最为专家们关注的一大法律问题，直接关系到其应享有的权利和承担的责任。

王利明（中国人民大学常务副校长）：尽管从智能机器人的发展现状来看，人工智能机器人已经逐步具有一定程度的自我意识和自我表达能力，但尚未对传统民事法律主体理论提出颠覆性的挑战，在短期内仍应坚守，不宜将智能机器人规定为民事主体。

智能机器人是人类创造出来的，虽可能代替人类从事相关活动，但本质是受其自身算法而决定，尚不具备人类所具有的自主思考的意识和能力，且智能机器人尚不能独立享有权利、承担义务，故目前人工智能机器人还不能也没必要成为民事主体。

但是，智能机器人进入民事主体范畴在未来或许是可行的，随着其不断“进化”，不排除其将来具备与人类相当甚至超越人类的意识和思考能力，并可以在一定范围内独立地享有权利、承担义务。

石佳友（中国人民大学法学院教授）：讨论主体资格首先要界定自由意志和意识能力，机器人若要成为法律关系上的主体，就不能完全受控于人，其意志要独立，且其智力要发展到能足够自己作出判断，能意识到自己行为的后果。

相关报道: