基于上述两点，法院认为：“被告第四届董事会第四次（临时）会议的召集程序及表决程序均符合法律、行政法规及章程的规定，原告对其主张未能举证证明，其要求撤销被告第四届董事会第四次（临时）会议决议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第一百一十条第二款及第三款、第一百二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告熊模昌的诉讼请求。

熊模昌4月3日对《每日经济新闻》记者就此事独家回应称，自己还要和律师开会商量一下是否继续上诉。

此前，在华平股份原大股东协议转让股份给智汇科技时，二股东熊模昌却提出了自己的董事会人选，随后华平股份取消了计划中的临时股东大会，打算辞职的老董事也纷纷收回了辞职信。华平股份方面称熊模昌此举意在谋求控制权并称其背后“另有其人”，但熊模昌对此表示否认，称自己“没那个实力”，但希望能得到“两到三个董事会席位”。双方矛盾点集中于被取消的这次临时股东大会，最终熊模昌选择起诉华平股份。

一审胜诉后，华平股份将如何处理双方纠纷？《每日经济新闻》记者4月3日晚间向华平股份发去采访函，但截至记

相关报道: