微软与美国司法部对簿最高法院(2)

微软总裁布拉德表示，对于隐私和自由表达权利来说，这是一个重要的进步。对于我们的客户来说，这无疑是一场胜利。我们很高兴美国司法部采取了这些措施，保护了宪法赋予所有美国人民的权利。

尽管赢得了这一轮胜利，微软还是请求有关部门作出更多改变。其希望参议院能够推进2017年的经济改革法案，因其更新了远在Web和云计算出现之前、就已于1986年制定的《电子通信隐私法案》。

美国司法部本以为微软会交出数据，然而没有得到期望结果，于是又将后者上诉至第二上诉法院。有趣的是，2016年，位于纽约的美国第二上诉法院做出了有利于微软公司的判决。上诉法院称，这些电子邮件超出了1986年美国《存储通讯法案》规定的国内搜查令的范围。

特朗普政府对此项判决并不满意，因此决定向美国最高法院提起上诉。

对此，布拉德表示，为这种事情而在法院上继续辩论看起来是一种“倒退”的表现。美国司法部的立场将置企业于棘手的法律冲突中，另外它还会损害到美国人的安全、工作以及个人权利。

企业之忧

随着科技的进步，微软已经在40个国家拥有100个数据中心，是第一个对调查海外存储数据的美国本土搜查令提出挑战的美国公司。

美国著名的几大高科技企业苹果、谷歌等其他数据存储服务提供商均在其位于世界各地的服务器上存储来自全世界的信息。据报道，一年前，全球最大搜索引擎公司谷歌就拥有遍布全球的36个数据中心（美国19个、欧洲12个、俄罗斯1个、南美1个和亚洲3个）来处理它拥有的数据。谷歌邮箱甚至会将一封电子邮件的正文和附件分别存在不同地点的服务器上。

美国跨国科技公司的担忧在于，如果美国政府能够在不修改法律的前提下，获取存储在全世界的消费者数据，消费者就会选择别的公司。

包括IBM、亚马逊、苹果、威瑞信和Alphabet旗下的谷歌都提交了支持微软的法庭文件，美国政府则得到了以佛蒙特州为首的35个州的支持。

布拉德对媒体表态说，美国政府不应该单方索取这些数据，而不考虑其它国家的法律和利益。史密斯称：“这样做有可能会让国际局势更紧张更混乱。”

然而，司法部副检察长诺尔·弗兰西斯科（NoelFrancisco）则在法院文件中表示，如果裁决对微软有利，则会妨碍本国的执法行动，影响反恐。即使高等法院真的偏向微软，美国政府仍然可以获取海外数据，只是程序更复杂，周期更长。