酷派生死劫：一月内被3家银行索债 或转型做房地产(2)

基于上述融资额度协议和相关担保合同，浦发银行深圳分行和东莞宇龙于今年7月12日、7月13日签订相关协议，浦发银行深圳分行先后出具6600万元、6257万元的银行承兑汇票，东莞宇龙先后缴纳1980万元、1877.1万元的保证金。

法治周末记者注意到，上述银行承兑汇票的到期日分别为2018年1月12日、2018年1月13日。但浦发银行深圳分行却提前要求东莞宇龙立即补足银行承兑汇票保证金人民币8996.7万元。

原因是浦发银行深圳分行经调查发现，东莞宇龙、酷派软件、宇龙通信涉及多宗诉讼案件，且重要资产被法院查封冻结，已构成违约。

事实上，这已经是酷派在近一个月内，第三次债务还未到期便被银行“索债”。

8月18日，酷派发布公告称，宁波银行深圳分行起诉酷派附属公司宇龙公司和东莞宇龙，要求立即还清银行承兑汇票7000万元。但该汇票的到期日本为2017年11月7日。

7月27日，酷派披露称，平安银行深圳分行起诉宇龙通信等酷派附属公司，要求立即偿还8000万元的贷款。而该贷款的期限其实是截止至2017年8月15日。

法治周末记者梳理发现，平安银行的理由和浦发银行相似。即平安银行称，经其调查发现，作为担保人之一的酷派集团一家附属公司已出现财务状况恶化，将严重影响借款人的经营及履约能力。

第一手机界研究院院长孙燕飚对法治周末记者分析称，乐视系的债务危机导致银行对其信用产生怀疑，而酷派与乐视的关联必定会触发银行的风控体系。

造血能力不足

接二连三被银行“索债”，对于深陷资金链困局的酷派来说，无疑雪上加霜。如酷派所称，集团流动资产已低于流动负债，近期偿债压力大。

今年5月31日，酷派在数次以审计问题为由推迟发布2016年财报后，终于披露了酷派集团截至2016年12月31日止年度未经审核的管理账目。

法治周末记者梳理发现，非流动资产总额同比减少约29亿港元，流动资产总额同比减少约13亿港元。此外，其2016年营收约为79.94亿港元，同比下降66.74亿港元；公司拥有人应占亏损约为42.1亿港元，而2015年盈利23.25亿港元。

这些数据意味着，无论是收入、盈利还是流动资产，与前一年相比，酷派都出现了较为严重的倒退。

其实，早在2016年11月，酷派便发布过盈利预警，称2016年酷派将由盈转亏，预估亏损额为30亿港元。但实际的亏损额远超酷派预期。