科力尔IPO疑似财务操纵：原材料价格不同 利润不变(2)

但这位9岁小股东手中股份实则为继承得来，其父罗长久原为科力尔员工。罗长久在一次带病工作的情况下，下班途中病情加重不幸身亡，因此生前所持有的科力尔12.5万元出资额中的一部分，由其儿子罗某某继承。

然而，关于9岁股东手中所持股份的详细由来，在科力尔2016年招股书中并未提及。也就是说，科力尔第一次并未主动披露上述内容，而是在证监会发现存在9岁小股东后，才更新披露内容的。

证监会针对科力尔2016年招股书所提的反馈意见中有这样一句话：请保荐机构、律师核查并说明发行人的股东是否曾经或目前存在股权代持或其他利益安排。

那么，科力尔做出解释后，其主体资格瑕疵就不存在了吗？

实则不然。

科力尔招股书显示，聂葆生直接持有公司41.64%的股份，通过永州科旺持有6.84%的股份，聂鹏举直接持有公司30.92%的股份，两人合计持有公司79.4%的股份，处于绝对控股地位。聂葆生和聂鹏举为父子关系。

聂葆生的职位为董事长，聂鹏举的职位为副董事长、总经理。但在今年2月份，地方媒体的一则报道中，聂鹏举的职位已变成董事长、总经理。然而招股书中显示，聂葆生的董事长任期至明年10月份。

就上述问题，科力尔对IPO日报表示，“聂鹏举目前的职位为公司副董事长、总经理，我公司招股书披露准确。我公司不存在违反上市管理办法披露条例的情形；我公司报告期内管理层未发生重大变动，主体资格不存在问题。”

IPO审核在主体资格这一项当中有明确要求，主板及中小板发行人最近3年内主营业务、管理层没有发生重大变化，实控人没有发生变更。因此，科力尔在管理层的稳定性上存在瑕疵。

财务操纵嫌疑

原材料硅钢片每吨单价前后不一

科力尔除了在管理层稳定性上存在瑕疵，其还有财务操纵的嫌疑。

科力尔2016年招股书显示，2014年与2015年，科力尔主要原材料硅钢片每吨单价为4216元与3394元。然而在2017年更新的招股书中，这组数据就变成了4018元和3471元。

记者发现，科力尔在2014、2015两年中，采购硅钢片数量分别是11450吨和13382吨。按此计算，2014年采购硅钢片的成本应该减少了226.71万元，同时2015年采购硅钢片的成本增加103.04万元。然而科力尔新旧两份招股书，无论是直接材料费用、现金流量还是净利润，都没有任何变化。