克缇收经销商货款拒发货 上海松江法院判退65万(2)

上海松江法院认为，双方当事人通过口头形式订立的买卖合同合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，相对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

基于本案既有证据，克缇尚未向徐某交付67万元的货物，合同解除后，克缇应当向徐某返还货款67万元，但鉴于克缇已于2016年1月11日向徐某转账22，911.39元，徐某确认已收到该款项，且在庭审中确认双方之间并无其他经济往来，故上述22，911.39元款项应当从67万元货款中予以扣除。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条规定，法院判决如下：一、解除徐某与克缇之间的买卖合同关系；二、克缇于本判决生效之日起十日内返还徐某货款647，088.61元。