苹果又双叒起诉高通 这次直击高通的核心商业模式(2)

简而言之，每一次苹果想要通过创新推出更好产品时，它就必须给高通交更多钱。如果消费者买了256G而不是128G的设备，苹果要“上缴”给高通的费用也会更高，甚至于在某些情况下，苹果最贵的型号需要支付的专利费是其他更廉价手机厂商的9倍。自然，这笔钱终归还是要落到消费者头上。

关键在于，在iPhone最早的型号还没有太多额外功能的时候，专利授权协议或许是合情合理的，但是随着现在设备上应用的技术越来越多，iPhone中“i”的比重越来越大，“phone”就逐渐失去了原本的意义。

高通的反驳：专利费有助于鼓励创新

根据法庭文件的记述，高通指出自己“本质上是服务于整个移动行业的研发引擎”，指出它投资了数十亿美元来提高无线网络和手机的性能，因此认为有理由在售卖芯片以外实行严格的授权模式。

面对苹果的炮火，高通也毫不客气，指出苹果以不正当方式唆使其供货商拖欠该支付的专利费，比如富士康，导致高通不得不下调营收预期，每季度减少10亿美元。同时，高通也在起诉苹果的合约制造商。

当前，高通的许可证超过三百个，其专利库里更有逾十万项专利。高通主张，任何尝试修改专利权用尽制度、限制各方合约自由的行为都可能对合作关系带来不必要的破坏，有损行业惯例，并损害高通这种创新巨头获得与投资相符的回报的能力。

高通还指责苹果故意限制了iPhone7里高通芯片的性能，以此来跟英特尔基带芯片的性能相匹配。在使用高通芯片的iPhone表现出比英特尔芯片更好的性能时，苹果还坚称两者“没有明显差别”。iPhone7也是多年来苹果第一次没有在全线产品中使用高通的芯片。

大企业之间的专利纠纷早已屡见不鲜。早在六年前，微软就被爆料从安卓设备中获得的专利费高于出售自家智能手机的利润。今年4月，仲裁判高通向黑莓返还8.15亿美元专利许可费，并在5月份最终达成9.4亿美元的和解协议。

近年来，高通一直因涉嫌垄断而麻烦不断。两年前，在长达14个月的反垄断调查后，高通在中国被罚近10亿美元。去年12月，韩国在为期3年的调查后对高通处以8.5亿的巨额罚款。韩国公平贸易委员会指出高通有“不正当的商业模式”，通过其业务来实行垄断。美国联邦贸易委员会同样指责高通凭借非法手段支配芯片市场。