盖世汽车周晓莺回应股权问题：通过法律途径解决纠纷(2)

周晓莺显然不认可这一说法，在接受《每日经济新闻》记者采访时，周强调，今年以来，公司“一直在正常经营”。同时，在盖世汽车前任控股股东与现任大股东先锋新材于2016年度业绩对赌到期之后，关于盖世汽车的后期发展方向，股东和经营团队在经营方向上没有形成一致结论，公司年度发展目标和激励方案也迟迟未能确定，很大程度上影响了管理层与员工的积极性。

6月14日晚间，周晓莺向记者补充解释称，上文所提到的“业绩对赌”，是前控股股东陈文凯和先锋新材的业绩对赌约定，而以其为主的经营团队更关注盖世汽车的健康长远发展，也提出了对盖世汽车增资。

此外，周晓莺称公司财务都是由陈文凯或先锋新材等控股股东控制，审计报告结果表明，公司自2008年成立以来，在2014年和2016年盈利。而且，公司属于汽车+互联网平台服务类业务，需要持续投入、做大规模才能持续盈利，“但大股东一直没有投入，我们基本都是依靠自有资金滚动发展。”周晓莺说道。

在之前发布的《告公司全体书》中，周晓莺也提及，由于盖世汽车是先锋新材的控股子公司，需要合并报表，所以对公司的盈利要求较高，先锋新材也不愿意再进行持续投入支持盖世汽车发展。“基于此，作为公司第二大股东和总经理，从公司长期发展考虑，我愿意对公司进行增资，同时希望各方股东能同比例稀释部分股份给到团队进行激励，一来增资到公司，有资金进行盖世汽车业务发展的持续投入，二来也符合互联网公司发展过程当中对于团队激励的必要性。”周晓莺坦言。

先锋新材副总经理、财务总监宗旭东也向记者证实，周晓莺确曾找到公司，希望能拿到盖世汽车51%的股权，但双方在未来的业绩承诺上没有谈拢。

●周晓莺：走法律途径解决

在周晓莺看来，也就在双方谈判还在进行的过程当中，宗旭东单方面宣布“罢免”她现任总经理的职务。

周晓莺向《每日经济新闻》记者表示，她并不认可控股股东的单方面行为，并强调：“到目前为止，我仍然是盖世汽车的法定代表人和总经理。”

据周晓莺介绍，根据盖世汽车公司章程约定：股东应当遵守公司章程；股东会是公司的权力机构，有权选举和更换董事，执行董事由股东会选举产生；个人所负数额较大的债务到期未清偿的人员不得担任公司董事、监事和高级管理人员；董事、监事和高级管理人员应当对公司负有忠实义务。周也由此认为，此次被任命人并不符合上述要求。“作为股东，我坚决反对该任命，对任命过程存在质疑，并已委托律师向大股东发了律师函。”周晓莺称。