2013年以来全国空气质量平均改善幅度在30%左右(1)

左图 去年12月18日，在中建三局北京通州10片安置房项目现场，工作人员用雾炮抑制扬尘。 新华社记者 金良快摄

右图 北京的空气质量在改善，但还未达到拐点，图为北京金融街购物中心一角。经济日报记者 韩 霁摄

3月5日，李克强总理在政府工作报告中明确提出，要“坚决打好蓝天保卫战”，并指出“加强对雾霾形成机理研究，提高应对的科学性和精准性”。这既是对雾霾宣战的动员令，也是对雾霾研究的再部署。

中科院近期发布的灰霾研究进展显示：空气质量总体向好，但远未达到拐点，复合污染大抵消了治理效果，风速减小成为“帮凶”，机动车尾气对霾的“贡献”被低估……因此，必须廓清对灰霾的认识，突破关键的科学问题。只有这样，才能寻找出最佳的雾霾治理方案。

留住蓝天，不仅是老百姓的强烈愿望，也是科学家的奋斗目标。

2012年，中科院启动了“大气灰霾追因与控制”战略性先导专项，组织了14家中科院研究所，并联合清华大学、北京大学、环科院等8家单位、约400人，将PM2.5的生成、演化和控制作为核心，以京津冀、长三角、珠三角等地区为重点区域展开研究。

研究结果显示，2013年以来全国空气质量总体向好，重度及以上污染天数占比逐步降低，优良天数比例明显上升，全国空气质量平均改善幅度在30%左右，京津冀地区改善幅度更大。

二次生成颗粒物影响大

空气质量改善了，为什么我们的实际感受却并不明显？在中科院的大气灰霾研究媒体通气会上，专项首席研究员贺泓指出，这是因为颗粒物浓度还远未达到环境显著改善的拐点，2016年北京冬季PM2.5浓度与前三年相比没有显著降低。

治霾，要先研究和认识它。贺泓告诉记者，美国上世纪四五十年代空气污染事件频发，用了二三十年才弄清了霾的成分和成因，直到90年代末还不能准确预警，直到本世纪初，霾事件还是偶有发生。

“对灰霾的爆发，我们仍有许多科学问题没有解决。”贺泓坦陈，2013年1月份北京有5次灰霾爆发，但是当时依靠现有的模式还不能准确预测其峰值。

提到一些大家印象深刻的空气污染事件，总会想起日本四日市哮喘事件、英国伦敦烟雾事件等，我国的能源禀赋、地区差异等更加复杂和不利，所以要做好与雾霾长期“战斗”的准备。“需要最大的决心，但也要有足够的耐心。”

PM2.5的来源包括直接排放和二次生成，目前难点在于对二次颗粒物致霾还有许多科学问题尚未解决。贺泓举例说，氮氧化物和挥发性有机物发生光化学反应，不仅产生二次有机气溶胶，还会产生臭氧和羟基自由基等，并可进一步氧化二氧化硫、氮氧化物和挥发性有机物，分别生成硫酸盐、硝酸盐和有机气溶胶。

伦敦烟雾事件属于燃煤型污染，空气中每立方米二氧化硫的含量达到几毫克，京津冀这一指标只有几十微克，但产生的细颗粒度却相当。一个重要原因是大量的氮氧化物和氨气排放的增加，会非线性地降低大气对二氧化硫的环境容量，促进霾的爆发。

风速40年减少37%

每有雾霾就盼风，风成了治霾“第一利器”。气象资料统计表明，京津冀近40年来年平均风速逐年减小，减小幅度达37%，尤其对京津冀污染物扩散有利的北风频次和风速都显著下降，形成以低风速和逆温为特征的不利气象条件。

静稳天气对污染物的扩散不利是双反馈的结果。地面空气静稳，并不等于上空的空气不流动。以北京为例，周边的污染物会在2000米左右的上空被输送到北京，排放到大气中的PM2.5一定程度上会削弱到达地表的太阳光强度，导致地表温度下降，上层颗粒物中的吸光性物质会提高该层大气的温度，从而形成下冷上热的稳定大气结构，空气对流减弱，逆温层边层的高度也会下降到600米左右，“就好像屋子原来是6米高，却变成了3米，污染物排放空间变小了。”这样的效应进一步加剧了污染。