以下为公开信原文：

致特朗普总统及国会的公开信

1930年，1028名经济学家请求国会否决贸易保护主义的《斯姆特-霍利关税法》。如今，美国面临着许多新的贸易保护主义活动，包括退出贸易协定的威胁、用新的关税来解决贸易失衡的错误主张，以及加诸洗衣机、光伏组件甚至美国制造商所用钢铝的关税。

1930年的国会没有采纳经济学家的建议，全体美国人为此付出了代价。联署这封公开信的经济学家和经济学教师们强烈请求你们不要重蹈覆辙。1930年以来物换星移，比如贸易对于美国经济的重要性显著增加，然而，1930年的公开信中所阐释的基本经济学原理没有改变：（注：以下文本摘自1930年的公开信）

我们坚信加征保护性关税是错误的。整体而言，它们总会增加国内消费者的购买价格。贸易保护水平一旦提高，绝大多数美国公民都会因生活成本上升而受到伤害。

几乎没有人能指望从中受益。无论是建筑、交通和公共设施工人，还是专业人员和银行、酒店、报纸、批发零售业的雇员，或是其他许多行业的员工，他们都明显是输家，因为他们的产品无法受到关税壁垒的保护。

绝大多数农民也会是加征关税的输家，而且是双面输家。一方面作为消费者而言，他们不得不购买更昂贵的纺织、化工和钢铁产品。另一方面作为生产者而言，他们卖出产品的能力受到限制，贸易壁垒横在了他们与那些想要对美出口的国家之间。

美国的出口贸易会整体受损。别的国家不可能永远光买不卖，我们越是通过高关税限制从别国进口产品，我们对别国出口的能力也就越弱。他们必然会被激怒，对美国产品回赠报复性关税。

最后，我们请求美国政府考虑高关税政策会在对外关系中种下怎样的苦果。关税战的战场上结不出世界和平的果子。

以下为部分经济学家名单：

埃尔文·罗斯（Alvin Roth）, 斯坦福大学（Stanford University）

理查德·塞勒（Richard H. Thaler）,芝加哥大学（ University of Chicago）

奥利弗·哈特（Oliver D. Hart）, 哈佛大学（Harvard University）

达隆·阿赛莫格卢（Daron Acemoglu）, 麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）

罗杰·迈尔森（Roger Myerson）, 芝加哥大学（University of Chicago）

格里高利·曼昆（N. Gregory Mankiw）, 哈佛大学（Harvard University）

阿维纳什·迪克西特（Avinash K. Dixit）, 普林斯顿大学（Princeton University）

詹姆斯·赫克曼（James Heckman）, 芝加哥大学（University of Chicago）

吉恩·格罗斯曼（Gene Grossman）, 普林斯顿大学（Princeton University）

罗伯特•默顿（Robert C. Merton）, 麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）

相关报道: