保监会一日连发5张监管函，限制5家险企开展关联交易6个月(2)

值得关注的是，君康人寿可查的重大事项信息披露截止到2015年10月，此后发生的包括更换董事长或者总经理、董事会成员变更等重大事项均未按监管规定披露。

据澎湃新闻了解，君康人寿目前的主导方已由过去杉杉控股董事局主席郑永刚牵头的“杉杉系”，悄然转手至铝业巨头忠旺集团。

渤海人寿被列出“十宗罪”

除了君康人寿，同样被保监会列出十宗罪的还有“海航系”的渤海人寿。

据监管函，渤海人寿存在股东股权质押解质押管理不规范的问题。2016年，渤海人寿股东渤海金控投资股份有限公司、广州利迪经贸有限公司、宁波君安控股有限公司、北京国华荣网络科技有限公司办理股权质押，莱福资本管理有限公司办理股权质押和解质押未书面通知渤海人寿。渤海人寿也未就上述股权质押和解质押向保监会报告,股东名册上也没有上述质押和解质押信息记载。

此外，渤海人寿存在股东大会运作管理不规范、董事会运作不规范、监事会运作不规范、关联交易管理不规范、信息披露不及时、发展规划执行评估不到位、高管人员离任审计不及时、薪酬制度不符合监管要求这九大问题。

珠江人寿、上海人寿、阳光人寿：高管不参加董事会会议，关联交易管理不规范

根据监管函，珠江人寿的问题主要集中在“三会一层”运作不规范，内部管控不合规这两大部分。

“三会一层”运作方面，公司股东大会常常未按规定时间提前通知；董事会运作不规范，董事存在未亲自出席董事会会议的情况；经营管理层运作也不规范。

内部管控方面，保监会称珠江人寿资金运用关联交易比例不合规，关联方档案不完整，关联交易未识别未报告。此外，珠江人寿还存在内部审计不规范、激励与考核相关内容不符合规定、公司章程约定存在缺失这三大问题。

上海人寿方面，主要问题集中在公司治理运作和内部管控方面。公司治理方面，上海人寿董事会运作不规范，董事会决议超出报告期限报送保监会；公司尚未单独建立完善的独立董事制度；公司董事会秘书免职未按时报备保监会。内部管控方面，保监会称上海人寿关联交易管理不规范、薪酬管理不合规、内部审计管理不到位的问题。

阳光人寿方面，问题同样集中在公司治理运作和内部管控方面。