三聚环保回应质疑 ：不存在关联交易及未披露事项(2)

费用降低因业务模式变化

而针对学者质疑的三聚环保项目资金来源可能来自其关联方参与发起的产业基金，但公司对此并未进行充分披露，以及公司销售等费用持续下滑。曹华锋表示，这主要是三聚环保业务模式发生了变化。公司上市之前及上市初期，主要从事催化剂、净化剂等能源净化产品的研发、生产和销售；公司近年逐步转型为能源净化综合服务商，为煤化工、石油化工、天然气化工等能源化工行业及油气田开采业提供成套的净化工艺、装备及成套服务。

“早期的业务模式单一订单金额相对较小，且订单的数量比较分散，因此销售成本比较高，致使销售费用率相对比较高。现在承接的大额订单，对应单位收入销售费用变动趋势持续下降。”曹华锋说。

曹华锋表示，管理费用的增长比例与营业收入增长比例之间更加不具备直接相关的关系，公司持续加强对费用的精细化管理，以预算控制，严格审批等手段，确保经营业绩不被无节制的费用增长所消耗。

而利息收入方面，曹华锋称，公司根据自身业务特点、行业现状、战略发展方向等，选择了现行的资金管理方式，目前利息收入全部为活期利息收入。

此外，曹华锋表示，公司的核心竞争力是通过模式创新、技术创新为客户提供整体解决方案，帮助当地的产业及合作企业实现产业转型升级及产业链延伸，明显提升企业的盈利水平，这是三聚公司吸引客户的根本因素。

“如果一个项目能带来较好的投资收益，让一个企业盈利能力大幅度提升并有更大的发展空间，无论企业本身和外部资本都会感兴趣，核心在于公司的技术、模式是否能给客户创造价值。三聚环保倡导煤、油、化一体化发展模式。公司不存在应披露而未披露事项。”曹华锋说。

其他方回应表示仍然存疑

此外，《证券市场周刊》报道的记者、《三聚环保探疑》一文作者——上海交通大学上海高级金融学院副教授陈欣以及长期跟踪三聚环保的券商分析师，他们也对文章所涉内容向中国证券报记者做了回应。

《证券市场周刊》记者表示，该刊实地调查认为，公司主要问题是公司重大合同背后的客户如隆鹏公司、勃盛公司、通化化工实力存疑，后续付款能力可能有问题；二是高管名字重合的问题，怀疑存在关联交易。其他更详细的问题则不方便回应。