当前位置:经济频道首页 > 国内经济新闻 > 正文

三聚环保回应质疑 :不存在关联交易及未披露事项

2017-05-27 11:35:50    中国证券报  参与评论()人

神雾掐架”的故事还没结束,5月26日,曾被王亚伟重仓的环保明星股 三聚环保 又遭到媒体质疑,下午重挫跌停。

5月26日午间,媒体刊发了《三聚环保百亿合同之谜》、《三聚环保探疑》等相关报道,质疑公司重大合同背后的客户实力存疑,部分合同执行进度与披露的信息不符,一些客户的高管名字屡屡与三聚环保相关人员名字重合。对此,三聚环保董秘曹华锋向中国证券报记者进行了回应,并逐条回复了上文的质疑。他表示,公司不存在所谓的关联交易,也不存在应披露而未披露事项,相关媒体的质疑是因为对公司情况了解不全面。

与此同时,中国证券报记者采访了《三聚环保百亿合同之谜》一文的记者、《三聚环保探疑》一文的作者——上海交通大学上海高级金融学院副教授陈欣以及长期跟踪三聚环保的券商分析师。

董秘称不存在关联交易

对于媒体的质疑,曹华锋表示,相关媒体的质疑是因为对公司情况了解不清楚,不全面,后续公司会以公告形式给予澄清。

针对媒体报道的100亿合同之谜是否属实,公司是否存在大量的关联交易。曹华锋表示,所谓的关联交易是不存在的,三聚环保、公司控股股东及持有公司5%以上股份的股东、公司董、监、高与三聚环保的下游客户之间没有股权关系,三聚环保与下游客户的业务往来不属于关联交易。

媒体质疑文章中提到,一些客户的高管名字屡屡与三聚环保相关人员名字重合。对此,曹华锋解释,报道中涉及的五个人员分别是王庆明、杜明来、宋小林、于学正和刘卫东,他们确实是三聚环保的正式员工,但并非关联公司的正式员工。公司是出于将上述人员作为项目监管的负责人派驻到项目所在地,主要是负责协调与当地企业关系以及为公司管控监管风险的考虑。

以公司董事、原副总经理王庆明为例,王庆明曾经作为公司主管东北区域业务的负责人,负责公司与双鸭山三聚华本 新能源 有限责任公司的相关业务,但并非三聚华本的总经理。宋小林于2014年11月17日被公司聘任为正式员工,并签订了正式劳动合同,作为公司财务工作人员符合作为公司授予股权激励计划的条件。2014年公司与三聚华本建立业务关系,公司同时派宋小林作为负责项目监管的财务负责人,切实实现了管控风险的目的。