人民日报：证监会34亿巨额罚单，释放什么信号(4)

既然已成为最大股东，瑞莱嘉誉自然要开始谋求对慧球的管理权。但是，这遭到鲜言方面的持续阻挠，双方的缠斗不断升级，最终瑞莱嘉誉要求罢免慧球的全体董事，鲜言方面则故意制造了奇葩“1001项议案”事件。

经查，今年元旦期间，鲜言为对抗ST慧球新进大股东，指使时任董秘陆某炮制出这份股东大会议案，企图减少公司股东对瑞莱嘉誉所提8项议案的关注度，并试图以此拖延股东会的时间。议案形成后，鲜言又指使陆某发给公司董事会成员，经董事会成员签字同意后，提交上交所。被上交所拒绝后，鲜言又指使陆某先后在某股吧上违法发布议案，还注册网站再次违法发布议案。

ST慧球“奇葩”议案事件发生后，证监会当即对4名相关公司董事采取责令改正的行政监管措施，并针对奇葩议案涉及的信息披露违法问题立案调查。1月6日，上交所启动纪律处分程序，对相关当事人公开谴责，认定为不适当人选，并对公司股票再次实施停牌处理。1月8日，证监会下属的中小投资者服务中心发表声明，呼吁全体股东积极行使股东权利，罢免相关董事监事。

迫于这些压力，ST慧球1月10日公开道歉，撤回1001项议案，宣布全体董事以及除职工代表监事以外的其他监事辞职，并在月底的临时股东大会上选举了新的董事会成员。

“顶格”处罚背后的监管风向

从此次对鲜言的处罚结果看，均依据法律法规有关行政处罚幅度的上限条款规定作出，罚款金额巨大。“顶格”处罚的背后，又体现出怎样的监管动向？