45万买一堆赝品 买主拒付尾款结果被告(2)

法院：“真假自鉴”显失公平不予支持

“买卖自愿、真假自鉴”这所谓的行业惯例，能否得到法院的支持呢？日前，记者从江苏省高级人民法院获悉，法院认为，字画买卖行业之所以存在“真假自鉴”、“买假不退”的交易习惯，是由于字画买卖具有高风险、高利润的行业特点，且鉴别字画真伪需要专家、时间和费用，交易成本较高。本案中，买受人朱某向出卖人许某出具“真假自负”证明，即是这一行业交易习惯的体现。但此类交易同样应当合乎法律确立的诚实信用和公平的基本原则。

具体到本案中，交易所涉字画仅有一半不到系真品，即使是真品也价值低廉，甚至低于部分赝品的价格，与45万元的总价款完全不能对应。对买受方而言，此种情形下的交易非但在结果上显失实体公平，且自交易之始即无概率意义上的程序公平可言。故在本案中，如仍要求买受人坚守“真假自负”、“买假不退”的交易习惯，则有悖于诚实信用、公平正义与善良风俗。本案所涉交易因显失公平，在合同价款上可变更，在根据交易的具体情形，充分考虑买卖双方在订立合同时的信息不对称、权利、义务不对等，权衡了双方的认识能力与利益的情况下，法院判决，将本起交易价款调整为20万元。一审宣判后，许某不服提起上诉，后被中院判决驳回上诉，维持原判。

法官

说法

与本案不同，在一般的字画买卖中，标的物因年代久远、风格冷僻或其他原因确实真伪难辨，买卖双方就履行合同的预期利益均有对等的不确定性，获益与风险对买卖双方而言亦相对平衡，这时，字画买卖中“真假自负”、“买假不退”交易习惯体现了射幸交易(即双方的给付不一定是等价物，当事各方可能获得巨额利益也可能一无所获)的公平性，符合诚实信用和公平原则，应当遵守。