45万买一堆赝品 买主拒付尾款结果被告

“买卖自愿、真假自鉴”这是字画行业的惯例，可真的遇到了赝品、假货，买家就得自认倒霉？男子朱某花45万元从许某处购买了31幅名人字画，结果鉴定下来大多数都是赝品，为此，朱某拒绝支付余款25万元，由此被许某告上法院。

朱某一肚子委屈不知向谁说，在知道是赝品后，他又怎能心甘情愿地付钱？于是，他提起反诉。法院会支持朱某的诉求吗？朱某会不会为这堆赝品埋单？来看看法院是如何判决的。

45万买的字画实际只值8千多

许某是走街串户收购、买卖古董字画的个体户，俗称“产地皮”。2014年9月，朱某经人介绍，向许某购买了一批字画。双方谈妥这批字画价款为45万元，朱某当场支付了20万元，并写了一张欠条：“今欠许某字画钱贰拾伍万元，欠款在11月底前全部付清。”同时还写了一份证明，称“今和许某本着双方自愿成交一批字画，无论价值多少，东西真假，将来都不予退货，不产生纠纷。”

第二天，朱某请了几位懂行的专家来甄别字画，专家认为，字画绝大多数是赝品，仅有的真迹也与售价相距甚远，此后，朱某多次与许某沟通协商，朱某认为字画是赝品，不愿支付余款，而许某表示真假自负，不得反悔。无奈之下，朱某向公安机关报案，称许某在字画交易中存在诈骗行为。公安机关将31件字画委托吴中区价格认证中心进行了鉴定。结果31件字画鉴证价值仅为8150元，其中真品15件，约占47%。赝品中，鉴定价格最高的单件字画为400元；真品中，鉴定价格最高的单件字画为300元。经审查，公安机关以朱某控告的诈骗案没有犯罪事实，决定不予立案。

买家拒付余款假画卖家告上法院

令朱某没有想到的是，许某反将其告上法院，要求他支付余款25万元。

朱某认为，在交易之时，许某保证字画为真品，而实际上大部分字画为赝品，实际价值远低于交易价格，存在欺诈行为。许某将市值不到万元的字画以45万元的高价出售给其，有违诚实信用原则，亦显失公平，法院应驳回其诉求。

为此，朱某提起反诉，要求撤销双方的买卖合同，许某退还已付画款20万元；如不能撤销，申请法院对双方交易价款进行调整，变更至双方“两不来去”。

对此，许某称其从未向朱某承诺字画为真品，字画行业存在“买卖自愿、真假自鉴”惯例，交易习惯不允许成交后轻易反悔，故不存在显失公平的情形，朱某之诉请应予驳回。