九城湖滨业主质疑维修金被乱用：共44个灯报账写215个(3)

老太的这一回忆，马上引起了其他楼业主的响应，各自分工，很快所有楼面有关更换成LED灯的数据汇总了，结果让业主们大吃一惊。涉及85个门牌号的38幢居民楼的公示及报销数据均比实际灯座数据高出数十个甚至上百个。

根据业主们提供的各楼道告示通知及报账数据可以看到：27-29号楼报销数量为191个，金额2467元，实际灯数为150个，多报41个；1-4号楼，数量报销数量为160个，金额2095元，实际灯数为140个，多报20个；83-85号楼，报销数量215个，金额2930元，实际灯数为44个，多报171个。

何先生说：“我们比对的只是数量，实际是否真的全部都进行了更换还不知道。”

日前，记者挑选了27-29号楼进行实地核实，楼道内公共灯座总数确实只有150个。

物业

所有工程均系业委会包办

仅仅挑选一个项目简单对比，就发现虚假情况严重。业主们决定扩大核实调查范围。业主志愿者们将情况向业委会、物业及居委会做了汇报，并要求核查小区维修工程。

5月20日，由居委会工作人员、物业工程部负责人、业委会成员及数十名业主代表组成的联合小组，对十余个维修项目进行了现场比对。发现许多工程均存在虚报、谎报、多报，重复报修情况。

在查看的业主代表中，有做工程的，也有做水电工程的，大家一看这些工程，基本上都能知道市场行情是多少，比如楼顶修补最多几百元就能搞定，报账却远远高于此。

业主们随后要求物业配合进行更深一步查账。这一查又发现，去年除了目前业主们能了解到的近400万元工程项目外，还有上百万工程费虽尚未完全施工，但已透支了今年的维修基金额度，并已出账。

物业还称，如要查更全的账目，需要找业委会。但随后业主们向业委会提出查账要求时，遭到了拒绝。

在联合勘察后，各方举行了沟通会。参会的除业主代表外，还有居委会书记、业委会主任、委员等。沟通会也被业主全程拍摄下来。

沟通会上，面对业主们的重重疑问，负责小区管理的采林物业公司给出自己的说法：虽按流程所有维修工程均由物业公司负责，但实际情况是，小区内的所有公共维修工程均不是物业指定的施工单位，而是业委会自己人在操办，物业工作人员都是在最后对方需报账时才知道施工情况。为此，物业公司还专门出了份盖公章的“情况说明”。