瓜子二手车摊上数起官司 车辆高速上突发故障险被追尾(2)

2016年6月1日，孙刚和原车主在惠州办理过户手续，没有瓜子网员工陪同。

法治周末记者注意到，在瓜子网首页上标注着“259项检测”，检测项目由原奥迪中国二手车业务总监领衔制定，评估师团队“考核上岗，经验丰富”，且“排除重大事故”“排除火烧车”“排除泡水车”，同时明确标注“100%个人二手车”，并且“全程陪同交易，专员陪同过户”。

两周后，孙刚入手的这辆“排除了重大事故的准新车”却差点让他和家人出了车祸。

在4S店检修后，孙刚发现车辆在2016年4月15日最后一次保养时的里程为54294公里，且被作为滴滴网约车高强度使用过。

对车辆重新评估后，他认为该车实际价值约为5万元，因此要求瓜子网退还1.6万元差额，同时为车辆做一次大保养。

与瓜子网售后进行交涉后，孙刚被明确告知，平台不负责任，“瓜子网让我找原车主，但对方不承认改里程，让我找瓜子网”。

交涉无果后，2016年7月，孙刚向广东消委会投诉，要求瓜子网“退一赔三”。广东消委会工作人员与瓜子网取得联系，对方表示，能确定原车主确实调了里程表，公司愿意承担相应责任，免去孙刚购车手续费，免费给车做一次保养（约三千元）。对于孙刚的“退一赔三”诉求，瓜子网表示拒绝。

随后，孙刚将原车主和瓜子网所在的车好多旧机动车经纪（北京）有限公司、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司广州分公司起诉至广州市越秀区人民法院。

2016年11月11日，广州市越秀区人民法院出具的民事裁定书显示，瓜子网提出管辖权异议，认为瓜子网所在地为北京市丰台区人民法院管辖，要求将本案移送北京，法院予以支持。

对此裁定，孙刚表示不服，并上诉至广州市中级人民法院。

涉及多起案件

今年4月，广州市中级人民法院发布了此案的民事裁定书。

法治周末记者获取的广东省广州市中级人民法院民事裁定书显示，上诉人提交的《二手车买卖合同》第九条规定：“协商不成，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”因该合同系由上诉人、两被上诉人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司及原车主签署，作为本案当事人之一的被上诉人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司广州分公司并未参与签订《二手车买卖合同》，该协议管辖对分公司无约束力，故本案不适用约定管辖。