蓝鲸TMT记者 新月

时隔一个月，腾讯音乐旗下的酷狗音乐依然深陷商家（即音乐制作商）维权的泥潭；自5月底酷狗音乐曝出拖欠商家款项后，不少商家对蓝鲸TMT记者反映应收款项至今仍不见踪影。可以肯定的是，这种长时间的僵持，已经开始对音乐制作商的创作心态产生影响。

借助平台影响力，将上游音乐制作方与下游直播平台及主播连接在一起，酷狗音乐的这番初衷曾在业内得到认可。多位商家告诉蓝鲸TMT记者，相较于网易云音乐、虾米音乐等平台的扶持计划，酷狗的“圆梦计划”能给更多音乐人机会。

在针对商家维权的回应中，酷狗称，大量主播投诉音乐质量不达标，有商家通过不正当手段获利。不可否认，在激烈的市场竞争环境下，无论是在线音乐平台本身还是产业链上游，都出现了一定“扭曲”。如何化解这次危机，又如何进一步解决所暴露出的更深层问题，或许是此次商家维权事件给腾讯音乐上的最有价值的一课。

商家维权致腾讯音乐“后院失火”

据蓝鲸TMT记者了解，由于商家创作的音乐与腾讯签署了独家版权，若酷狗放弃合作，大量音乐资源将会分散到市场，从某种意义上来说，酷狗商家们的维权等同于腾讯音乐“后院起火”。

腾讯音乐发布的招股书显示，截至2018年6月30日的6个月里，其营收主要来自社交娱乐服务，占比70.4%；在线音乐服务提供的营收只占29.6%。在线音乐服务主要包含单曲和数字专辑、订阅服务、版权转授和广告等，而社交娱乐服务最主要还是直播打赏和会员。相比较2017年同期的数据，社交娱乐服务的营收占比还略有上升趋势。

相关报道: