据公开资料查询，全球有25亿人使用Facebook旗下的服务，年营收超400亿美元。但Facebook也有自己的问题，由于变现方式过度单一，这也成为未来发展的隐患。

据美股研究社报道，Facebook每年都有90%以上的收入来自于广告，最新一季度的财报显示，FB的营收129.72亿美元中，广告营收占比达到98.5%。

在前文，我们说过了Facebook发布Libra的主要用途是支付。而支付拥有着巨大的规模和丰厚的利润。

以中国互联网支付为例。中国的互联网第三方支付在用户数量不到6亿的情况下，2018年创造了大约28万亿美元的交易量。

而与移动支付相比，数字货币是更底层直接的经济系统，有着天然的信任、价值交换与支付机制。支付这块蛋糕，想必Facebook也不愿意错过。

除了支付业务外，Facebook 还可以和银行、基金、证券公司、交易所、保险公司等传统金融机构合作，在自己的体系中创建各种金融产品，成为用户的金融服务入口，从中赚取中介费用。

此外，据“区块律动”报道，想要加入Libra区块链的机构和公司需要向Facebook缴纳1000万美元的会员费用，之后就可以在这个区块链上运行节点，以便获得数据查看和数据写入的权限。目前已经公布的合作伙伴名单有28家，未来将增加到100家，光这一项费用，Facebook就可以收入10亿美元。

Libra 可以为 Facebook 创造一个新的盈利模式，让其摆脱过度依赖广告变现的模式，而且未来也有可能使 Facebook 上升到一个新台阶。

Libra引起各方讨论，它的阻碍究竟在哪？

这次Facebook进军加密货币，也引起了各方的关注。

据路透社报道，英国央行行长Mark Carney对Libra持开放态度，但是他同时指出，该货币或面临严格监管，“监管机构将不得不关注该加密货币的‘运营弹性’，以及它们的反洗钱和反恐怖融资程序。”

前中国银行副行长王永利称，有关Libra的诸多问题尚未明确。王永利还表示，现在叫全球币或无国界货币，是指超越国家的主权货币，但这些币依然是各个网络社区或平台的专用币，无国界，但有链界！在网络世界里，这真的是去中心的吗？完全去中心，调整规则的效率如何保证？去中心一定是人类社会的最佳选择吗？

而 Robert Mao 在第一时间体验测试版后，在朋友发文称：Facebook是用区块链技术来实现一个Paypal或者微信支付这样的东西。

值得注意的是，马化腾也在下面评论称，“技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。”

相关报道: