虽然股东大会的主持人帮助扎克伯格终结了娜塔沙·兰姆的提问，但扎克伯格是否有意放弃董事长的问题并未就此终结，参与股东大会的其他人继续了提问。

现场的另一位听众，在股东大会上就问Facebook的独立董事苏珊·德斯蒙德·赫尔曼(Susan Desmond-Helmann)，问她是否有意召集一次高管会议，讨论将扎克伯格的董事长一职交由其他人。

但作为Facebook独立董事领头人的苏珊也无意推动更换董事长削弱扎克伯格的权力，其在回答听众提出的这一问题时就表示，答案是否定的，无论是公司还是她个人还是董事会成员，他们都满意公司目前的运营安排，扎克伯格仍是董事长和CEO。

要求扎克伯格辞任董事长、Facebook任命一位独立董事长接替他的声音在去年4月份就已出现，当时其8700万用户数据被第三方不当利用的丑闻爆发不久，扎克伯格也连续两天参加了国会的听证会。

去年要求扎克伯格辞任董事长的是负责监管纽约养老基金（纽约养老基金是Facebook的重要投资者，当时持有约10亿美元的Facebook股票）的纽约市审计长斯科特·斯特林格(Scott Stringer)，其要求Facebook对董事会的结构作出改变，任命一位独立董事长和三位独立董事。

而在斯科特·斯特林格要求Facebook对董事会作出改变之前，未持有Facebook股票、但有协调团结Facebook股东历史的激进投资集团Open MIC，就要求扎克伯格辞职，其CEO迈克尔·康纳（Michael Connor）在一份声明中表示，扎克伯格计划在国会作证时的证词（当时扎克伯格还未参加美国国会的听证会）凸显了一个简单的事实：他不懂如何运营一家大的、全球性的上市公司。

相关报道: