“从长远来看，我们不可能去敲诈勒索。我们是一个商业公司，你跟我合作签署合同，我给你提供优质服务，就此而已。

图片内容产业在国内还是太初级，离国外的成熟产业差太远。大部分人还是没有意识到版权的重要性，以为到网上随便找一个图片就可以使用。”

话虽如此，有媒体同行告诉钛媒体，视觉中国的商业模式“很流氓”，终止了合作还让把之前使用过的图片全都删除，按理说之前付钱已经买下了图片的使用权，不应该因为合作终止就要求删图。

可见，视觉中国遭集体声讨事出有因并没有被冤枉，其商业模式经不起推敲。一方面说要打击侵权，不和其合作，对方会把所有侵权图片打包告到法院；另一方面却又想将一些不属于自己的图片据为己有。

随着事件的发酵，一大批企业也开始在微博上质疑视觉中国的图片是否来源正当。

海尔、南京苏宁、360清理大师、凤凰网、百度等企业纷纷质疑，视觉中国使用其logo图片从事商业行为。

财经大V曹山石表示，视觉中国这是标准的公关说辞，转移概念，问你卖国徽国旗版权行为，你回答自媒体侵权。视觉中国应该回答的是，卖国旗国徽版权的行为对不对？不对怎么整改？如果说有人自行上传，公司是不是缺乏把关？如果有把关，是不是就是为了盈利分成，同流合污？公司的价值观是不是出了问题？

中国政法大学知识产权研究中心副主任冯晓青接受经济观察报采访时表示，如果网上标上版权说明，可能那些商业企业也不敢用。为什么没有标上呢？就是有让人们进圈套的嫌疑。从公正的角度上来讲，那些被告可能有点冤。（钛媒体编辑综合）

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App

相关报道: