当用户下载或使用 app 时，App Store 中 84% 的 app 不会向 Apple 支付任何费用。这不是 Spotify 所声称的歧视，而是有意为之：

对用户免费的 App，Apple 不会收取费用；

专门通过广告赚钱的 App，如用户喜欢的免费游戏等，Apple 不会收取费用；

用户在 app 之外注册或购买数字商品的 App 业务交易，Apple 不会收取费用；

销售实体商品的 App (包括叫车和送餐服务)，Apple 不会收取费用。

只有使用我们安全的 app 内购买系统，在 app 内购买数字商品和服务，Apple 才会要求收取费用。如 Spotify 所述，在年度订阅的第一年，Apple 索取的收入分成为 30%。但他们忽略了这样的事实，此后几年的收入分成将降至 15%。

关于业务运作方式，Spotify 忽略的可不止这一项信息：

大多数用户使用的是 Spotify 支持广告的免费产品，这不会给 App Store 带来收入；

Spotify 的很大一部分用户来自于与移动运营商的合作关系，这同样不会给 App Store 带来收入，但需要 Spotify 向零售商和运营商支付类似的分销费用；

即使是现在，Spotify 订阅量中也只有很小一部分纳入到了 Apple 收入分成模式中，但 Spotify 显然要求这个数字是零。

让我们看看这意味着什么。Apple 将 Spotify 与我们的用户联系起来。用户在我们提供的平台上下载和更新 app。我们分享重要的软件开发工具，供 Spotify 构建 app 之用。我们打造安全的支付系统 (这可是项大工程)，让用户对于 app 内交易感到放心。如今，Spotify 要求享受所有这些优势，同时自己要保留 100% 的收入。

如果没有 App Store 生态系统，Spotify 不会取得今天的成绩，现在他们却想凭借自己的规模，避免为维护这一生态系统做出贡献。我们认为这样做是不对的。

这和音乐有什么关系？很大的关系。

相关报道: