您访问的页面找不回来了!
返回首页- 您感兴趣的信息加载中...
同年8月,不甘心的 Max Schrems 将自己的遭遇分享给校友,并呼吁共同向 Facebook 要回本属自己的信息数据。就这样,“新一团”成立了——在 Max Schrems 组织下,超过? 4 万名“围观群众”加入了这支要信息数据的队伍。但结果也在意料之中,事情以每人只收到存有部分数据的下载工具而告终。为讨回公道, Max Schrems 协助愤怒的询问者们以“? Facebook? 不尊重个人数据‘访问权’”名义向爱尔兰数据保护专员办公室 ODPC 发起投诉,据传那段时间里 ODPC 几乎要被这类要求给“埋”了。
随后, Max Schrems 再对 Facebook 提出诉讼并要求后者向 2 万 5 千名原告每人支付 500 欧元的赔偿金。对此, Facebook 于 2015 年 4 月向维也纳法院提出程序异议。异议中称,质疑 Max Schrems 的 Facebook 个人用户身份,以及原告将权利授予 Max Schrems 的合法性。
最终,法院驳回了诉讼。
Max Schrems 与律师 Herwig Hofman 在卢森堡欧洲法院
之后的几年, Max Schrems 开启了投诉上庭的“走访”之路。期间,他先后 24 次对 Facebook 提出诉讼,但最终结果都没有达到他的预期。
直到 2016 年 5 月 24 日,事情突然出现了转机。
这天,爱尔兰数据保护专员办公室向 Max Schrems 和 Facebook 发布了一份决定草案。草案初步判定前者的投诉有依据来源。经调查发现,欧盟公民的数据已经被转移到美国,而美国至今尚未向欧盟公民提供法律补救措施。
与此同时,德国政府官员 Thilo Weichert 称:调查发现 Facebook 网站中的‘喜欢’功能按键违反了德国和欧洲法律,因为它在用户不知情的情况下帮助美国安全机构获取其信息并用于利益用途。”
对于这些, Facebook 也用了很多拖延时间的办法,比如 Facebook 试图争辩说,因为 Max Schrems? 在隐私权抗争中的主导行为,使得他不再具备消费者权益。但是,欧洲法院在 2018 年 1 月 25 日拒绝了这一论调,称 Max Schrems 的活动不能动摇他作为一名拥有私人 Facebook 账户的消费者的地位。
据悉,被判违反爱尔兰法律后 Facebook 可能被罚款约 140000 美元。此外,通过 7 年的硬刚 Max Schrems 先后逼着 Facebook 删除了用户隐私资料、停用了面部识别软件并通过与 Facebook 的官司让欧盟修改了和美国之间的数据传输协议(从“安全港”到“隐私盾”)...... Max Schrems 因此名声大振,不少网友称赞他为保护用户隐私数据做出了巨大贡献。
至此,这场仗 Max Schrems 已经取得了阶段性胜利,正如“新 1 团成功击退坂田联队的精锐部队”一样。
“马团长”:战斗号角刚吹响
你以为到这里就算完事了?在咱们“马团长”看来,上面的这些只不过是为真正战斗做的铺垫而已。
2018 年 5 月 25 日, GDPR (又称《一般数据保护条例》)由欧洲议会(下议院)和欧盟理事会(上议院)通过并正式启动实施。这一年, Max Schrems 的“新一团”褪去了那一身的土味摇身一变成了奥地利的知名非营利组织—— NOYB 。
在 Max Schrems 的牵头下, NOYB 依据 GDPR 分别向法国、奥地利、比利时和德国的数据保护执法机构投诉 Facebook 、 Google 等公司“强制”其用户“同意”其收集和处理个人数据,并要求处以各巨头合计几十亿欧元的罚款。
对于巨头们来说, GDPR 是只“铁老虎”,这短短的四个字母可谓是如雷贯耳。
从上面可以看出, GDPR 的处罚力度之大在同类条例中堪称之最—— GDPR? 规定对于违反其规定的,行为轻微的要罚款 1000 万欧元或全年营收的 2% (两者取最高值),行为严重的则要罚款 2000 万欧元或全年营收的 4% (两者取最高值)。
GDPR 发布后,它的实际威慑力到底有多大呢?一句话概括就是“大厂中枪,小厂‘跑路’”。除了 Max Schrems 的老对手 Facebook 外,亚马逊、苹果、? DAZN 、? Spotify 、? SoundCloud 、? YouTube 、 Flimmit 、? Netflix 等公司纷纷遭到投诉,更是有不少企业为了不招惹 GDPR 直接选择退出欧盟市场。
“ GDPR 是目前最严厉的信息数据保护条例,它的正式实施预示着新信息时代的开启, NOYB 将充分利用 GDPR 让欧盟民众的信息数据得到全面保护。” Max Schrems 如此说道。
看来,我们的“马团长”早已不把 Facebook 放在眼里了,他正想着法子让信息数据保护落实到千家万户。
对于 Max Schrems 来说,真正的战斗才刚刚开始!
参考来源:
《一个法律系学生为何“起诉”了巨头Facebook?》作者:硅谷探秘;
《Facebook’s Privacy Policy Under Scrutiny In Europe, Partly Because Students Complained》作者:HUFFPOST?Gerry Smith
《APUS研究院|Google和Facebook被投诉了?!》作者:创业邦 ;
当地时间周三上午,硅谷巨头们再次齐聚华盛顿,在一场参议院最新的听证会上,苹果、亚马逊等各大科技公司的高管都表达了对隐私法的支持,并准备好就相关立法与议员们展开合作
记者调查发现,明星个人信息现已按照信息内容被明码标价,少则数十元,多则上百元,便可轻松从卖家手里拿到,且这背后早已形成一条不可见光的产业链,损害着他人的权益。
近年来,有关人工智能企业用户隐私数据保护的话题颇受外界关注。 第一财经采访的多位业内人士认为,从技术层面而言,在多个环节上互联网企业的用户数据均有可能泄露,包括数据的储存、数据保存源端、程序设计等