这是红芯浏览器的特点之一，有移动适配引擎，帮助国企、政府部门的一些老旧系统顺利走入移动端，并可与“飞腾”国产芯片、“银河麒麟”国产操作系统兼容。

白小勇表示，“全新打造一个浏览器内核，不仅工程化门槛很高，而且必要性不强，因为几乎所有网站在制作时都只考虑兼容几大主流浏览器内核，这相当于每个浏览器内核都已经构建好了一个隐形生态。”

曾经在红芯工作的技术专家证实了这一点，“红芯的内核确实是Chrome”。

那基于谷歌的浏览器内核能否做到自主可控？高婧回应称：红芯基于的是开源的Chrome架构，仍然自主可控。

对于这一解释，业内专家普遍不买账。

此前从事网络安全工作的专业人士岑义涛表示，“红芯确实在Chrome基础上丰富了很多功能，可以算作是自主浏览器，但是可不可控不能自说自话。红芯是否自己复查过代码，是否做过代码级加固，对于接口权限是否增强了控制机制等等，都会影响‘可控’的程度。”

另一位专家表示，改没改文件名不是主要问题，能否把对开源代码技术的加固原理讲清楚才是关键。

“黑化”红芯是否蓄谋已久

“Youtube网站上有一条关于红芯造假的视频，发布于北京时间8月15日凌晨2点，但是细节显示该视频7月2日就已录制完毕。”岑义涛透露，“只等上午一发布消息，下午就推出反扑文章。”

有截图显示，“黑化”的第一篇文章发布于15日下午15时11分，当时已经与“汉芯造假”关联起来，但并未受到关注。转折点出现在网友@touko转发之后，但其此前的身份是知名动漫人士。

维基百科中文版在16日凌晨2点甚至已经出现了“红芯造假”的相关词条，相关新闻也在国外网站上得到传播。

“中国民族企业的创新确实步履维艰，他们在早期肯定是做了大量艰苦的工作，才帮助那些既有安全需求、配置又落后的客户走上移动端。”岑义涛表示，问题在于其宣传的落脚点错误。

“事实是，没有一个客户因为我们是国产选择我们，而是因为移动化、安全的功能选择我们。”高婧向科技日报记者表示，红芯并不担心该事情会影响客户选择。

（科技日报北京8月16日电）

相关报道: