这样的发展线路，直接助推了联发科的两个结果：一是品牌定位低端，二是销量迅速获得提升。

关于第二点，纽约时报2013年的一篇汇总文章中，评价联发科道：在国产手机发展的前十年时间里，无疑是联发科的鼎盛时期。

但影响最为深远的却不是其庞大销量，反而是低端的定位

联发科也不是没有想过改变。在2015年初的发布的HTC One M9+上，联发科的Helio X10处理器初次亮相，这表明了联发科有意旗舰化，提升自身的品牌定位，该手机发布时的售价高达5000元。

但随后的事情我们都知道了，采用了同款处理器的魅族MX5的售价为1799元，而到了“价格屠夫”小米的手里，相同芯片的红米Note 2售价仅为799元。

可想而知，当消费者看到自己花4000多买的HTC旗舰，跟799元买到的红米Note 2使用的是同一款联发科处理器时，内心是一种怎样的懊恼与悔恨。

实力差距是硬伤

联发科会有如此结果，品牌定位的局限只是其中原因之一，另一个重要原因则是其硬实力略逊一筹。

还是以Helio X10为例。当乐视超级手机乐1初次使用这款处理器的时候，其安兔兔跑分高达50000多分，只比当时的高通骁龙810低8000多分。但是这就代表了Helio X10功能非常强悍么？

我们以最具代表性的CPU和GPU的性能进行简要分析。

Helio X10采用了八核A53的架构。而在A53之上，还存在着档次更高的A57架构，两者的性能区别就是一个省电、发热小、性能低，一个费电、发热多、性能高。

而作为竞争对手的骁龙810，却采用了4个A57的核心。只这一点，便已决定了Helio X10在作为旗舰这个件事上，实在有点勉强（尽管骁龙810当年也失手了）。

相关报道: