这与上世纪90年代和本世纪初（拨号时代）的情况形成了鲜明对比。当时，更改计算机上预先安装的应用程序或添加新的应用程序在技术上是困难和耗时的。欧盟委员会对于Android的决定忽略了新的选择范围和关于人们如何使用手机的明确证据。

智能手机时代的平台

2007年，我们选择免费向手机制造商和移动网络运营商提供的Android系统。当然，建造和完善的Android是要付出代价的，过去十年里，谷歌投资了数十亿美元来生产如今的Android系统。这项投资对我们来说是有意义的，因为我们可以让手机制造商选择预装一套流行的谷歌应用程序（比如搜索，浏览器，游戏，地图和Gmail帐户），其中一些为我们创造了收入，所有这些都有助于确保手机“正常工作”手机制造商不必包括我们的服务;他们也可以免费预装与我们竞争的应用程序这意味着只有安装了我们的应用程序，并且人们选择使用我们的应用程序而不是竞争对手的应用程序，我们才能获得收入。

对合作伙伴好，对消费者好

Android的平台和谷歌应用程序套件的免费发布不仅对手机制造商和运营商有效，而且对开发者和消费者都有巨大的好处。如果手机制造商和移动网络运营商不能将我们的应用包括在他们广泛的设备上，这将打破的Android生态系统的平衡。到目前为止，机器人的商业模式意味着我们不必为我们的技术向手机制造商收费，也不用依赖严格控制的分销模式。

我们一直认为，规模越大，责任越大。一个健康，繁荣的Android的生态系统符合每个人的利益，我们已经表明我们愿意做出改变。但我们担心，今天的决定将打破我们与Android的达成的谨慎平衡，而且它发出了一个令人不安的信号，即支持专有系统而非开放平台。

相关报道: