您访问的页面找不回来了!
返回首页- 您感兴趣的信息加载中...
短视频火热的风口上,创作者可以在平台曲库的劲爆背景音乐中扭着海草舞,但也可能随时面临被原创音乐版权所有者起诉的法律风险。
近期,MCN(Multi-Channel Network,一种多频道网络产品形态)商用音乐侵权第一案一审判决出炉,北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,判令被告papitube公司构成侵权,赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。
VFine方面告知第一财经记者,将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额问题继续上诉,希望给音乐行业知识产权保护起到参考作用。截至记者发稿,papitube方面对第一财经记者回应称,将在近期对外发布短视频版权白皮书,但不具体针对该案判决作出回应。
当下,包括抖音、快手等短视频风口正盛,音乐作为BGM(Background music,背景音乐)火热于各个用户的作品中,但短视频作品中的音乐版权问题一直未被业界正视。通过此案可以管窥行业前景——到底哪一类BGM的使用属于侵犯版权?短视频制作者该如何保护自己免遭版权法律诉讼?音乐人的知识产权自我保护出路在哪里?
侵权易维权难,成本高赔偿低
据第一财经记者了解,此案中的原告VFine Music(原V.Fine Music)成立于2015年,是国内音乐版权商业发行平台,拥有音乐授权、监测、确权等版权管理业务,于2018年并购豆瓣音乐业务,包括豆瓣FM、豆瓣音乐人等;被告papitube是由短视频创作者papi酱与泰洋川禾创始人杨铭于2016年4月成立的短视频MCN机构,帮助签约作者进行有效推广、垂直化运营以及商业变现。
随着大城市的郊区化和都市圈的建设,作为交通基础的市域快轨正迎来爆发式发展。 市域快轨迎来爆发期 根据浙江当地媒体报道,杭临城际铁路正式改名为“杭州地铁16号线”的相关报告已经上报,目前处于等待批复阶段