一位来自华南地区的投行人士对记者表示，IPO发审会目前维持在一周2~3家企业的审核数量，“像2017年的审核速度估计短时间不会重现，当时为了解决堰塞湖，现在的审核数量是进入到了IPO常态化的合理区间。”

他还表示，对于投行来说，工作量并没有减少，不少大型投行的工作重心在科创板，所以只是看起来IPO项目减少，实则是从科创板和IPO两方面为A股输送“新鲜血液”。

另外，安青松还提到，未来需增加IPO标准的包容性、交易制度的流动性、再融资制度的便利性、股权激励制度的适当性、并购重组制度的灵活性等，提高资本市场制度供给体系质量和效率。

进退需平衡

中国推动退市制度已有10年，但截至2018年底，通过退市制度退下来的公司只有55家。根据Wind数据，2015年至今，A股市场仅有23家企业退市，其中就有10家为吸收合并。另外，已经退市到老三板的企业还有8家。

新股发行数量则是退市家数的百倍，据第一财经记者不完全统计，2015年至今，首发企业共有1105家。

安青松表示，从全球主要资本市场退市情况来看，在成熟资本市场，上市公司退市是常态化现象。主要资本市场退市数量多于IPO数量。美国退市案例多，是有多元化、多维度的退市标准，而我国资本市场现在还是单一渠道的退市标准。相比较于美国的每年上百家企业退市，中国退市的企业少之又少。不过考虑到现实情况，每一家上市公司都有几万股东，轻易退市对社会带来的震荡和影响非常大。

安青松根据中国资本市场发展情况提出了对目前IPO的思考，其中从四个方面提出完善退市机制的办法。

他认为，首先要畅通多元化退市渠道，形成“强制退、主动退、重组退、重整退”多元制度安排。

相关报道: