上海财经大学范子英教授认为，理论上增值税减税会直接降低商品价格让消费者获益。比如制造业的基准税率由16%降至13%，最理想的商品降价幅度应该等价于增值税下降幅度，这个幅度约等于2.6%。但真实的经济活动中，不是所有制造业商品都会降价2.6%，部分商品甚至不会降价。影响商品降价的最主要因素，是该商品的同类商品竞争程度，以及商品之间的替代性。

前述湿巾价格从21.5元降至20.9元，降幅正好约2.6%。这也说明商超通过与厂家博弈，的确将减税红利全部让利给消费者。

第一财经记者走访了多家制造业企业，尽管各家情况不一，减税对价格影响非常复杂，但那些规模大、竞争力强的企业与上下游企业谈判议价能力强，往往能获得更多的增值税减税红利。反之规模小、竞争力弱的制造业企业较少能享受到增值税减税红利，甚至一些企业受上下游企业挤压，反而压力加大。尽管一些没有获得减税红利的企业，增值税税率下调也减轻了他们现金流压力，而且增值税附加税费（城建税、教育费附加和地方教育费附加）负担减轻。

重庆小康工业集团股份有限公司主营汽车整车生产，公司总经理助理伏洪才告诉第一财经，增值税是价外税，减税红利在上下游企业和消费者之间分配，只有企业有议价能力才能够拿到更多的减税红利。预计公司一年下来增值税减税约6000万元，但其中有一部分红利是让利给消费者和上下游企业。

重庆厚元汽车配件有限公司总经理吴志刚详细给第一财经记者分析了增值税减税对企业影响。

他认为，如果企业间签订商品价格合同不包括增值税，那么增值税只是价外税，降低税率只会减轻现金流压力，对利润没影响。简单说100万商品，增值税税率16%那么企业代交16万增值税，降到13%后只需代交13万元，比之前少交3万元。如果企业间商品价格是包含了增值税，对于议价能力强的企业，它的商品具有不可替代性，可以不降价拿到全部的减税红利。而议价能力弱的企业则必须降价让利。

相关报道: