例如，IMF称，宏观经济因素占1995年～2015年美德贸易差额变化所有因素的约20％，占中美贸易差额变化影响因素的比例更高达95％以上。

不过，IMF也坦言，这并不意味着关税不会伤害国家。

其称，在以全球价值链衡量的全球经济背景下，生产同时在多个国家进行，关税的大幅增加可能带来显著的长期经济成本和连锁反应，从而使全球经济恶化。

“我们发现，关税的增加尤其会损害产出、就业和生产力，不仅对那些征收及被征收关税的经济体，对价值链上下游的其他国家也会产生影响。”

其指出，对于大多数国家而言，如今，制造业关税增加1个百分点的负面影响比1995年时更大。对于德国和韩国这类拥有大型制造业、高度融入全球供应链的国家而言，带来的影响分别约占GDP的0.5％和0.6％。

基于上述研究发现，IMF获得了两个主要的政策结论。

其一，对于贸易平衡的讨论应侧重于宏观经济因素，其决定了贸易总额的平衡。

因此，政策制定者应避免扭曲型的宏观经济政策，例如在需求已经强劲时还提供刺激的顺周期的财政政策，或大幅补贴会加剧失衡的出口部门。

其二，从多边层面上削减关税和例如进口配额或各国不同的产品标准等其他非关税壁垒将有利于贸易，长此以往，还能改善经济。

因此，IMF建议政策制定者应取消最近颁布的关税措施，并加强削减现存贸易壁垒的努力，以此来继续促进自由和公平贸易。

相关报道: