对此，许红亮认为，从已经公开的处罚决定看，保定银监分局已经对保定农发行、徐水农发行及相关工作人员进行了行政处罚，且明确提出处罚的具体情形即为在贷款的审批和发放过程中违反审慎经营规则。

此外，双隆公司的代理人在庭审中还提出，刘某的双隆公司以欺骗手段方法获取原告金融贷款的行为，符合《合同法》第五十二条第(三)项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效情形，所签订的借款合同因违反了《合同法》的禁止性规定无效。只要合同一方存在“非法目的”就足以否定与此相关联的民事法律关系的效力。本案中生效的刑事判决已经认定了，双隆公司出于“非法目的”与原告签订金融借款合同，故本案所涉三份《流动资金借款合同》应为无效合同。

孟某的代理人——北京市京师事务所律师许浩向1℃记者表示，孟某此前曾向法院申请，对涉案合同中她的签名和指纹进行司法鉴定。但是鉴定还没有做，农发行方面便已经撤诉，司法鉴定无法再做。双隆公司代理人——北京市京师事务所律师郭少军向1℃记者表示，已经收到撤诉裁定，不清楚农发行方面撤诉的具体原因，农发行方面及法院也未告知撤诉的原因。

相关报道: