而作为此次法案的反对方，美国最高法院首席大法官John G. Roberts Jr.认为，法院此前在这一问题上的裁决是“错误的决定”。但他表示，没有充分的理由推翻这些先例，本应由国会来处理这个问题。

首席法官Roberts写道：“在既定规则的背景下，电子商务已经成为美国国民经济中一个重要且充满活力的部分。任何有可能破坏这种关键经济领域发展的规则变化，都应该由国会来干预。”

今年1月，美国总统特朗普就提过征收互联网消费税一事。他表示：“他们要开始支付消费税，否则对美国线下的实体零售商们太不公平了。”他还点名批评亚马逊对美国邮政系统造成的负面影响。

他曾在推特上呼吁美国邮政部门向亚马逊收取更多的配送费用。他在推特上写道：“为什么美国邮政部门在每年损失数十亿美元的情况下，却对亚马逊及其他企业收取如此少的配送费用？亚马逊越来越富，而邮政部门则越来越穷。邮政部门应该大大提高费用价格！”

但是，特朗普没有提出证据来佐证这些批评，也未暗示他可能会采取什么具体的行动。据美国时事新闻网站Axios此前报道，特朗普相当关注这家全球最大线上零售商，并希望遏制亚马逊日益增长的势力，或许会动用联邦反垄断或者竞争法规予以遏制。

时间到了当地时间3月31日，特朗普再次在推特上发文抨击亚马逊称，美国邮政局每替亚马逊寄送一个包裹，就会平均损失1.50美元。总计达数十亿美元。他还指出，亚马逊首席执行官贝索斯旗下的《华盛顿邮报》报道假新闻，并被贝索斯当作其政策的游说工具。如果美国邮政局提高了包裹费率，亚马逊的运输成本将增加26亿美元。亚马逊现在必须支付真实的成本和税收。

相关报道: