金亚科技遭索赔超6000万，庭审现场指投资者“追高买入”(2)

庭审时，金亚科技的委托律师还向法庭出具了多组证据。其中一组主要涉及2015年监管层清查场外配资、股市异常波动以及2016年初触发熔断等的相关报道;另一组证据是金亚科技的过往涨幅，尤其是在2015年上半年涨幅超300%，在创业板个股中位于81名。

“金亚科技2014年年报虽然净利润多计，但市盈率已经高到620倍。投资者如果依据年报做投资决策，就不应该继续在高位持有股票。”金亚科技委托律师认为，公司股价下跌完全是系统风险，根本原因就是估值过高。投资者并未依据公司财报等基本面做理性投资，不顾风险，因此应自担损失。

对于金亚科技方面的上述说法，参与此次维权索赔的上海明伦律师事务所王智斌律师认为，抗辩理由不能成立。

针对责任的认定，王智斌认为，金亚科技将其严重的虚假陈述行为淡化为会计差错，与证监会对其处罚告知形成了鲜明对比，证监会在处罚告知书中明确提到金亚科技存在虚构营业收入和利润，并且拟对周旭辉等直接责任人处以终身市场禁入的处罚，足见金亚科技实施的是财务造假行为，而不是记错账的“会计差错”。

此外，王智斌还表示，金亚科技提出股价是由于大盘波动所导致，其逻辑和证据也不确凿。一方面，公司在2015年6月4日晚公告被立案调查，股价自5日起出现连续3日跌停;随后公司宣布停牌并一直持续到2016年3月30日，复牌后继续5个“一”字跌停。而A股是在2015年6月12日达到5178点的历史高点，且在金亚科技复牌后同阶段内涨幅为正。这意味着，无论是被立案调查后还是复牌后的连续跌停期间，大盘走势对金亚科技股价并无影响。

另一方面，即便是存在“补跌”这一因素，但金亚科技在股市异常波动期间长期停牌，剥夺了投资者交易的机会，但却要将异常波动的后果强加于投资者来承担，这明显有违公平和基本法理。

面对金亚科技方面提出的投资者追高买入是非理性投资，公司估值高就不该买入的说法，王智斌认为，该观点缺乏常识性和逻辑性。“投资者是基于对公司的良好预期、基于公司管理层的信任，并且看到年报数据披露后，才在较高价格上买入公司股票。金亚科技造假欺骗投资者已属过错。若基于这种说法，估值太高后就不该买入，这难道需要公司股票停止交易甚至退市?”