当前位置:产经频道首页 > 企业 > 正文

用户超1亿,却因抄袭赔偿5000万!《迷你世界》运营方:正常经营不受影响

广东省高级人民法院在详细研究双方提交的资料后最终认定,上述两款游戏虽然在游戏玩法规则方面高度相似,但游戏的画面表达具有较大差异,在游戏画面上不构成实质性相似,不构成著作权侵权。

但法院仍从游戏元素设计、数值体系等角度认定《迷你世界》整体抄袭《我的世界》游戏玩法规则。深圳迷你玩通过抄袭游戏元素设计的方式,直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值,以不当获取他人经营利益为手段来抢夺商业机会,构成不正当竞争。

朱骏超认为,该判决明确指出两款游戏在游戏规则方面高度相似,游戏规则层面的游戏元素设计的表达属于思想范畴,不受著作权法的保护,且游戏元素的相似性并不等同于游戏视听画面的实质性相似。这一点对以后游戏玩法规则的保护有一定的参考意义。

其指出,“广东高院在保护知识产权的同时也保护了包括游戏玩家在内的多方主体的利益。在保护知识产权的同时不应该进行知识产权垄断,而是应促进知识产权的流通与发展”。

深圳迷你玩:230个争议元素已完成修改

不过,案件最终的法律审判结果,并未能结束《迷你世界》及《我的世界》双方玩家群体之间不断的争吵、攻讦。

在广东省高级人民法院判决出来后,《迷你世界》官方迅速在各大社交平台公告表示,两款游戏间的诉讼案已尘埃落定,网易主张《迷你世界》游戏停运的请求被依法驳回,《迷你世界》仍将持续正常运营。公司对受此纠纷影响的《我的世界》和《迷你世界》小伙伴们,表达深深的歉意。

《迷你世界》方面并未提及5000万元赔偿、删除230个核心元素的做法,立刻引发大量《我的世界》玩家不满。他们一遍遍的在评论区复制广东省高级人民法院判决结果,并讽刺《迷你世界》在删除230个核心元素后,除了充值键之外“啥也不剩”。

法院判决书显示,230个核心元素主要含括草块、果树等70个基础资源;地毯、台阶、围栏等151个合成资源;以及牛、羊、猪、鸡、野人等9个生物资源。

然而在《迷你世界》玩家群体看来,这款游戏在经过多年的调整优化之后,已经发展出截然不同于《我的世界》的游戏风格。

小希告诉时代财经,2021年时《迷你世界》曾经历过一次巨大的改版,大量元素遭到删除和调整。在那次改版当中,她身边有不少《迷你世界》玩家就因不适应调整而退游。小希认为,自那之后两款游戏已经不太相似。“除了都是方块之外,各有各的风格”。

他们各执一词,互相谩骂,在微博、小红书、B站、QQ群等各种年轻一代聚集的社区继续争吵。

对于删除230个核心元素之后,游戏会不会发生巨大变化的问题,深圳迷你玩方面向时代财经回应表示,《迷你世界》自成立以来,版本更新较快,6年时间里更新次数超170次。此次高院提到的230个争议元素,截止目前公司已经完成修改。公司尊重广东高院判决的结果,接下来也会根据律师提供的建议,尽快推进解决。

“我们充分尊重广东省高院终审判决。《迷你世界》仍将持续正常运营,公司经营也一切正常,不受影响。”

(责任编辑:卢其龙 CN070)

热点推送

本周关注

MORE

    产业研究

    MORE