3

发展国产操作系统没什么用？

毫无疑问，国产操作系统已经发展起来了，正处于从能用向好用发展的这一阶段。我们既不能妄自菲薄，也没有骄傲自满的理由，而是要踏踏实实尽快发展壮大，增强我们在大国博弈中的科技力量。

有人认为，推动操作系统国产化有什么价值？无非就是拿开源的Linux系统修修补补，根据国内用户的使用习惯做一个界面，再开发几个系统软件而已。

这种观点是典型的“只见树木，不见森林”。自主信息生态是自主芯片、国产操作系统及软件的联合，计算机中的CPU是一块超大规模的芯片，国产操作系统之“魂”附在自主通用CPU这个“体”上才能发挥最大的价值。它们都需要上下游数以万计的厂商进行配套。这要求我们必须建立起包括国产操作系统在内的自主可控的信息技术产业体系。

历史经验表明，没有自主可控的信息技术产业，整个产业发展都会受阻。

虽然全球计算机的80%左右在中国大陆生产，但由于没有产业主导权，2011年我国信息产业100强企业的利润总和是美国苹果公司的40%；2012年苹果公司和三星公司占了全球手机利润的97%；2016年苹果公司和三星公司占了全球手机利润的94%。

更重要的是，没有自主可控的信息技术产业，安全领域都会受制于人。比如，某数据库应用，使用惠普X86服务器及国外商业数据库需要50分钟，而使用龙芯CPU，经过两个月的磨合，处理相同数据只需要80秒；还有某雷达显控应用，海量目标场景下，X86商业CPU只能达到每秒10帧的速率，而使用龙芯CPU，经过应用开发单位联合龙芯公司的深度优化，达到了每秒20帧。

国际上通过网络和信息威胁国家安全的事件时有发生，比如乌克兰就曾被名为“黑暗力量”的恶意病毒攻击，从致全国超一半地区停电；伊朗的核设施也曾遭到过凶猛的网络攻击……

自“棱镜门事件”后，世界各国包括韩国、日本等传统美国盟友都在抓紧建设自己的安全领域信息生态。在这场竞赛中，中国不能落后而且要争夺世界领先水平。

国产操作系统是自主CPU能发展起来的重要前提和平台，是我们建立自主可控的信息技术产业体系中的关键一步，我们必须下功夫把它做好。

4

这是制约国产操作系统发展的一个大问题！

国产操作系统应该如何发展？过去有一种说法认为，国产系统和芯片应该先在实验室里打磨纯熟了，比国外的好用了再拿出来，这样才能让大家接受，而不是行政式的强推。

这种说法首先就搞错了发展可控技术的用意，发展可控技术的首要目标首先就是产业安全，完全市场化的路线对于信息产业起步就落后欧美5-9年的中国不现实（在摩尔定律能正常甚至超常发挥作用的时候，5-9年就是十几倍甚至几十倍的差距了）。

此外，国产操作系统和芯片只有在市场（哪怕是补贴比例较大的市场）中“游泳”才能真正找到自己的短板和不足，学会真正的“游泳”比站在岸上瞎比划强得多。

国产操作系统和芯片性能第一个飞跃期刚好也是广东云浮市等一批国内城市国产信息化应用的实践时期。正是因为国内有少数地区和行业在国产操作系统搭配自主芯片还不好用的时候勇敢地吃了螃蟹，才有了国产操作系统完全能用，并向好用持续前进的今天。

（图为倪光南院士参观广东云浮市的国产信息化应用，国内操作系统的问题很多就是在这些试点城市中得到暴露和解决的）

龙芯的总裁胡伟武今年5月针对新形式下如何发展自主CPU接受了《信息安全研究》学术期刊的约稿。他提出“所谓市场带技术，就是充分发挥我国体制优势和市场优势，通过体制内市场引导，形成技术能力，带动技术进步，再参与体制外市场竞争；我国航天产业是市场带技术道路的典型代表。事实证明，走市场带技术道路更有利于我国发展和掌握核心技术。”

这个提法很有针对性，因为随着中美经贸摩擦的进行，中国自主信息产业的海外市场本身就受到严重的威胁。如果不能利用好国内的市场，反而因为所谓的“市场换技术”而丢失了，那么国产自主生态的形成将更加艰难。

因此，利用好国内市场是很重要的一方面，先期可以让“国家队”出面，做一些奠基性的工作。

此外，发展国产操作系统，必须也把国产软件发展起来，并做好国产软件与国产操作系统的磨合。

当用户使用一个操作系统时，实际使用的是操作系统里能用的应用软件，而不是为了用操作系统而用操作系统。这也是“核高基”（“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”的简称）中的“基”之所以代表基础软件产品而不是基础操作系统的重要原因，

但是目前国产操作系统与国产软件的磨合发展离自主可控的要求还有较大差距。

这其实是制约国产操作系统发展的一个大问题！

中国的操作系统不够自主不是因为没有掌握核心技术，完全自主知识产权的内核我们有，而且已经应用在航天部门中；针对开源的Linux内核做高度定制和优化的团队我们也有，申威、华为、龙芯都有过不错的表现；在Linux内核上进行参数优化，并集成桌面环境和自主系统软件的公司我们有很多，武汉的深之度科技有限公司就是其中的杰出代表。

问题就在于国产操作系统上没有太多好用的软件，尤其是行业软件，而且很多好用的国产软件也没有国产操作系统的版本。

比如，在国产操作系统Deepin上，国人能用的软件有这么几种：一是深度团队自己开发的深度终端、深度看图、深度音乐、深度影院、深度商店等；二是国内软件厂商适配的网易云音乐等；三是国内通过模拟运行开发的总数不超过一百的应用软件。除此之外，基本都是世界各国开发团队开发的，国人不怎么使用的软件。

甚至很多在国内比较重要的软件，比如QQ，在Deepin和其他国产Linux版本中还没有原生的版本，这些软件虽然在国外Linux系统上都有功能相似的替代品（比如用skype代替QQ），但由于国内使用者众多且平台依赖性强，不太可能用国外Linux上的软件加以替代。

这也就是倪光南院士去年8月接受《中国青年报》采访时说的：

“我国现在‘重硬轻软’，不是很重视软件，基本上没有软件产业基金。

”

所指出的问题。

成立软件产业基金是笔者所支持的，但是应用软件产业发展起来了并不意味着就能在国产操作系统中使用，很多国产软件难道在国内的市场占有率还不够大吗？可国产操作系统能用得上吗？

相反，自从今年五月份美国破坏了贸易战的谈判之后，国内很多企业意识到了自主可控的重要性。

在此之后先后有国科微自主固态主控、中科智灵、阿里云、华为鲲鹏计算、五舟计算机、中科云、巨杉数据库、卫士通、腾讯御点、中安网脉、金格电子签章、金山云、等几十种软硬件产品与Deepin完成了产品兼容互认证明，此外小米还为Deepin移植了米聊。这样的故事在自主生态圈还有很多……

倪院士呼吁的软件产业基金尚未成立，但是因为国内软件商的积极参与，短短三个月以来，国产操作系统生态的发展超过了之前两年的成绩。

因此，笔者认为中国现阶段如果发展自主操作系统生态，就应该具备基础性和软强迫性。

基础性就是说把主要精力花到开发国产应用软件上，由政府主导开发的应用软件应该能支持所有国产操作系统（或者所有符合某一标准的国产操作系统）。而单纯的不断开发国产操作系统，无论花样再怎么翻新，如果没有很多的软件可以用就是重复建设。

软强迫性与硬强迫性相对，后者就是通过行政命令的方法强制QQ、爱奇艺、百度云等国产软件开发国产操作系统的版本，这当然不可行。

而软强迫性同样很有力，而且避免了这种僵化的问题。与国计民生相关不紧密，且又由政府主导开发的应用软件，应该积极为国产操作系统适配，而不出Windows和OS X版本。或者说，在国产操作系统上能免费安装这些应用，而在Windows或OS X系统上安装这些应用要按月付费。

这样的政策并不过分，试问同样是基于安卓操作系统，华为用户能用小米钱包吗？小米用户能用华为天际通吗？如果华为、小米可以为推广自家的软件实施软强迫，那政府同样可以在公平的大前提下提出一些带有软强迫推广色彩的政策。

总之，国产操作系统发展到今天已是来之能战，但是要更好用、更自主还需要方方面面群智群力，共同策动它向着无人能预知却光明的未来前进。

本文中除标明来源的图片，其余均来自网络公开渠道，不能识别其来源，如有版权争议，请联系公号方。

相关报道: