看明白了吧，联邦快递不情愿再干类似“误送”华为文件的事情，倒不是因为他看不惯美国政府的行为对华为不公平，而是不愿承担由此带来的经济成本而已。

据报道，美国商务部的“出口管理条例”首先违反了美国宪法第五修正案，不需要通过正当法律程序证明快递公司是否对违规知情，就可以毫不讲理地直接判定联邦快递这种“公共承运人”违反了这一条例，进而做出异常严厉的惩罚。

联邦快递说，这个规定便令联邦快递背负上了不该属于他们这种“公共承运人”的负担。虽然他们会认真执行包括美国在内的业务所在国和地区的法律法规，并已经为了健全自己的出口管理合规系统投入了很多很多，但他们认为美国商务部及其“出口管理条例”是在“强人所难”。

联邦快递在声明中称，该公司是一家运输公司，不是执法机构。

原来，联邦快递堂而皇之地要卸负担，是有法理依据的，是根据美国宪法第五修正案而行的。看来，美国宪法第五修正案也不怎么公正，至少不是以维护社会安全为主旨，它赋予公共承运人的“正当权利”，客观上纵容快递企业为了挣钱就可以不检查托运物品，这怎么行啊？万一里面藏有炸弹、毒品、炭疽粉等危险物品怎么办？这样的“自由”对社会大众而言是自由吗？

据此来看，联邦快递对美国政府倒行逆施的反戈一击，谈不上有多少道义上的色彩，这虽然难免会让渴望公平的国人有点失望，不过也不要紧，毕竟美国政府封杀中国企业遏止中国发展的倒行逆施是有目共睹。不仅有目共睹，而且由于其破坏了中美之间按照市场规律形成的产业链关系，而招致了美国从经济学家到业界、从业界到消费者的多层次的广泛批评反对。最近，美国最大的电脑存储芯片生产商美光科技25日确认，已经在两周前恢复向华为供货。除了美光，英国广播公司(BBC)26日称，英特尔等美国半导体行业领导者都已经恢复向华为供货。《纽约时报》相关报道感叹，“这些交易充分说明，打击华为是多么困难。改变将世界电子行业和全球商业连结在一起的贸易关系网络，可能会带来意想不到的后果。”

相关报道: