事实上，海印股份两次公告出现的前后矛盾并不止于此。

海印股份披露的许启太的《声明》中提到，“本人及南药科研团队研制的‘今珠多糖注射液’属于天然热带植物提取物组方制剂，未涉及生物安全性和生态毒性问题”，且“目前仍在继续进行复养试验，试验结果将届时公开发布”。

如果实验并未完成，此前公告披露内容谈何“拥有相关专利技术”，又谈何“92%有效率的预防”？

旧的问题还未讲明，新的疑点又接踵而至了。在最新公告中提出的“复养试验”，能否经得起推敲？

所谓复养，是在受感染的养殖场中，经过隔离以及无害化处理后，重新开展养殖的行为。上证报记者从养殖专家处了解到，因为复养有赖于生猪养殖大环境的规范和改善，猪场技术管理水平的提高，规模企业的扩产，以及疫苗产品研发成功并应用推广等因素的综合作用。而即使复养成功，也并不能表明是某种药剂起到了绝对作用，两个事件并没有直接因果关系。

该专家补充道，就公司目前披露的内容来看，并不能说明“今珠多糖注射液”对非洲猪瘟具有确实的防治效果。

17日的公告，不仅否认了原公告中对“今珠多糖注射液”的“疫苗”的定位，否认了其高防治率的疗效，更让这个市场抱以极大期待的“神药”，被降格成为连试验结果都没有的“三无保健品”。

律师：已构成误导性陈述

就海印股份对于“笔误”的解释，记者采访了上海明伦律师事务所合伙人、律师王智斌。王智斌向记者强调，误导性陈述，是指虚假陈述行为人在信息披露文件中或者通过媒体，作出使投资人对其投资行为发生错误判断并产生重大影响的陈述。误导性陈述的认定，取决于该陈述是否使市场产生“错误判断”，是否产生“重大影响”，与行为人主观上是故意还是过失无关。因此，即便海印股份“笔误”一说成立，也不影响监管部门对其行为性质的认定。

相关报道: