由链家主导的贝壳找房，不单单是链家房源的发布平台，更面向全行业。换句话说，贝壳找房在功能上恰与58形成对抗竞争。

战火迅速燃起，第一仗发生在贝壳找房成立不久，其对外宣称“真房源”升级；紧接着，58就举办“双核保真以誓筑势”发布会，也公布了自己的“真房源”计划。

但让人没想到的是，双方从打打嘴仗升级为闹上法庭。

双方的“攻击”手段如出一辙。安居客与贝壳找房都对外公布了对方网站上的“侵权图片”截图。“贝壳找房网新房板块的楼盘信息中大量盗用安居客网站中图片，大部分图片被抹除安居客水印并加上贝壳找房水印，少部分仍保留安居客水印。”58同城相关负责人称。

贝壳找房也提出了相似的理由：安居客通过技术手段抓取和保存其VR图片后，挑选其中部分图片，重新构建成安居客VR；或者直接保存其平面实勘图或户型图，用技术手段去除水印并打上安居客水印进行发布，甚至其中部分仍保留了链家或贝壳的水印痕迹。

“类似互相起诉，可以理解为安居客和贝壳找房竞争的公开化，也说明竞争中存在很多矛盾点。”易居研究院智库中心研究总监严跃进说，各类房源信息具有较大的商业价值，若是被盗取，显然也有损相关互联网平台的经营利益。

房源真实性存疑

让外界无法想象的是，这次安居客与贝壳找房的“对战”竟然把索赔额升级到9000万元和1亿元的层级。

从双方公布的数据来看，所涉及的图片和房源体量都不可小看。安居客称，经初步核实，贝壳扒取图片数量为6万余张。贝壳方面称，据不完全统计，安居客盗用贝壳找房的VR房源数量超过5万套，盗用VR房源、实勘图、户型图共计超过260万张。

“索赔额应该只是双方初步估算的，主要是以侵权照片数量为基础。”北京方利律师事务所贾瑞果分析，双方首先应证明自己享有版权，这是最关键的；同时，也应该拿出证据证明自己因此受到的损失，或者证明对方因此获益。按照相关法律，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

在他看来，双方目前声称的几万张、甚至几百万张“侵权”照片涉及巨大的工作量，如果未来进入审理阶段，也将面临漫长的审理周期。

让人担心的是，如果真如双方所称的海量抄袭，那意味着大量房源都在“抄袭”中上架。“这些随意盗取的房源图片，引发虚假房源信息泛滥，最终也损害购房人、租房人的权益。”一位房地产业内人士分析。

相关报道: